Дело 1-2-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 годаг. Ростов-на-Дону

            Мировой  судья  судебного  участка  №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4

<

ФИО1>

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

            подсудимой ФИО5

защитника - адвоката Ковалева Д.А.

            потерпевшего ФИО6

при секретаре Антонович Д.В.    

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, студентки 2-го курса фармацевтического факультета Рост ГМУ, не работающей,   не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5  обвиняется в том, что  она  

<

ДАТА3> примерно в 14  часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФИО7», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно :лосьон после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 289 рублей 37 копеек;  лосьон после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; стоимостью 289 рублей 37 копеек;  краску для волос «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 117 рублей 09 копеек;  беруши «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 198 рублей 36 копеек;  зубную пасту «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 128 рублей 50 копеек; ультраочищающий гель с щеткой «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 202 рубля 83 копейки; бальзам для волос «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 127 рублей 07 копеек; завиток, стоимостью 297 рублей 90 копеек; кусачки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 288 рублей 13 копеек; кусачки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 288 рублей 13 копеек; полоски для носа, стоимостью 98 рублей 29 копеек; конфеты «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 124 рубля 92 копейки, положив их в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла противокражные ворота и вышла из магазина, тем самым ФИО5 похитила имущество ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 509 рублей 96 копеек, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, после выхода из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 

<

ФИО3>  в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая  загладила причиненный магазину  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  вред, претензий к ней магазин  не имеет.

Подсудимая ФИО5. с прекращением уголовного дела в отношении нее по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ согласна, поскольку с потерпевшим действительно примирились, загладила вред полностью.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, подсудимой и ее защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158  УК РФ, данное преступление является преступлением небольшой тяжести; подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред полностью, в связи с чем, примирилась с  потерпевшим, кроме того подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 

<

ДАТА> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158  УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:   переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего- ФИО6 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:      подпись