Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. о. Самара

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина, рассмотрев по адресу 

<

...> дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «УК «Самарская Лука» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, составленному ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, юридическим лицом ООО «УК «Самарская Лука» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «УК «Самарская Лука» не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, платежное поручение об оплате штрафа по постановлению. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении юридического лица ООО «УК «Самарская Лука» вынесено 

<

ДАТА3>, его копия направлена ООО. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от ООО «УК «Самарская Лука» не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 

<

ДАТА5> Установлено, что по истечении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу 

<

ДАТА6>, до указанной даты оплата штрафа ООО «УК «Самарская Лука» произведена не была.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и приложенных к нему документов оплата административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> произведена ООО «УК «Самарская Лука» платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, то есть за пределами указанного выше срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении юридическим лицом ООО «УК «Самарская Лука» оплачен 

<

ДАТА7>.

Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты юридическим лицом ООО «УК «Самарская Лука» назначенного административного штрафа был нарушен незначительно. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное юридическим лицом ООО «УК «Самарская Лука» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное юридическим лицом ООО «УК «Самарская Лука» правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. ООО ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось. В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ООО «УК «Самарская Лука». При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении юридического лица ООО «УК «Самарская Лука» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить юридическое лицо ООО «УК «Самарская Лука» ИНН 

<

НОМЕР> от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ООО «УК «Самарская Лука» устное замечание. Прекратить производство по делу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК «Самарская Лука» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья А.А. Ерошкина