Дело № 5-107/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 10 марта 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2017 Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2017

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2017 в 10 час. 00 мин. установлено, что ФИО3 

<

ФИО2> незаконно хранил по адресу: Кировская область Опаринский район пгт 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> принадлежащее ему оружие марки 

<

НОМЕР>, на которое имеется разрешение РОХа 

<

НОМЕР>, выданное 09.02.2012 МО МВД России «Мурашинский», срок разрешения истек 09.02.2017. Тем самым ФИО3 нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде устного замечания. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в период с 10.02.2017 по 26.02.2017 ФИО3 

<

ФИО2> незаконно хранил по адресу: Кировская область Опаринский район пгт 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> принадлежащее ему оружие марки 

<

НОМЕР>, на которое имеется разрешение РОХа 

<

НОМЕР>, выданное 09.02.2012 МО МВД России «Мурашинский», срок разрешения истек 09.02.2017.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от 26.02.2017 № 43АБ762881/44;

- копией разрешения РОХа 

<

НОМЕР>, выданного 09.02.2012 МО МВД России «Мурашинский», срок которого истек 09.02.2017;

- рапортом должностного лица МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 от 26.02.2017;

- протоколом изъятия оружия от 26.02.2017;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.02.2017.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. 

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие отягчающих последствий, незначительность нарушенного срока, а также то обстоятельство, что ФИО3 вину в совершении административного праовнарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Администрацией Опаринского городского поселения и согласно справке-характеристике МО МВД России «Мурашинский», а также по месту работы КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ изъятое оружие марки 

<

НОМЕР> подлежит возвращению ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 20.8, ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20 8 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО1> прекратить. Изъятое оружие марки 

<

НОМЕР> возвратить ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу