Дело № 5-20/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

г. Москва                                                                                                         12 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А., ****** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина ******** ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. *************, д. *, кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ********** от ****** года Иванов С.А. обвиняется в уклонении от исполнения административного наказания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушение, по мнению должностных лиц МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве выразилось в следующем. Иванов С.А., будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года, к административной ответственности по ч. * ст. **.* КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до ****** года включительно, наложенный административный штраф в размере *** рублей не оплатил, совершив ****** года по адресу: г. ******, ул. ************, д. *, кв. ***, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иванов С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что автомобиль **********, государственный регистрационный знак ***********, на котором в соответствии с  постановлением по делу об административном правонарушении № ********** от ****** года было совершено ****** года административное правонарушение, был им в соответствии с условиями договора страхования № *********** от ****** года передан страховщику АО «СГ МСК». Таким образом, он (Иванов С.А.) ****** года административного правонарушения не совершал, а потому на нем не лежит обязанность по оплате штрафа.

Выслушав Иванова С.А., изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вмененного Иванову С.А. заключается в неуплате административного штрафа в размере *** рублей предусмотренный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.       

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ********** от ****** года, на Иванова С.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года направлялось Иванову С.А. почтой по месту его жительства ****** года, Ивановым С.А. не получено, возвращено отправителю ****** года, о чем распечатка с сайта Почты России в части отслеживания почтовых отправлений. Указанное постановление № *********** от ****** года Ивановым С.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ****** года.

Однако как следует из представленных материалов, Иванов С.А. в соответствии с условиями договора страхования № *********** от ****** года передал автомобиль ************, государственный регистрационный знак ***********, АО «СГ МСК» ****** года.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении ************* от ****** года о привлечении Иванова С.А. к административной ответственности по ч. * ст. **.* КоАП РФ, Иванов С.А.  собственником транспортного средства, на котором было совершено правонарушение, не являлся, а потому суд признает протокол об административном правонарушении *********** от ****** года, согласно которому в бездействии Иванова С.А. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 УК РФ,  составленным в отношении ненадлежащего лица.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому суд признает, что в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих вину Иванова С.А.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, дело подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вручить Иванову С.А.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 

Мировой судья:                                                                                        Е.В. Баранова