Дело № 5-485/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

п.им.Тельмана Раменский район М.О. 29.05.2017 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зозулина Е. Н., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ к штрафам в 2016-2017 г.г., 

 

у с т а н о в и л:

Зозулин Е.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29.04.2017 г., в 21 час. 30 мин., на 38 км 400 м автодороги М-5 «Урал» Раменского района Московской области, водитель Зозулин Е.Н. управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание Зозулин Е.Н. не явился, о дне слушания дела извещен посредством отправления смс-сообщения.

Судом принимается во внимание позиция, закрепленная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которой в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется подпись Зозулина Е.Н. о том, что он согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону 

<

НОМЕР>, аналогичный телефон указан в процессуальных документах, оформляемых в отношении Зозулина Е.Н. (л.д. 3, 5).

Как следует из отчета об отправке/доставке смс извещения, Зозулину Е.Н. на номер телефона 

<

НОМЕР> 04.05.2017 г. в 17 час. 23 мин. 09 секунд сообщение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зозулин Е.Н. извещен о дне слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, отводов суду не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие у Зозулина Е.Н. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 3).

 Протоколом об административном правонарушении (л.д.3). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Зозулину Е.Н. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Зозулина Е.Н. в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2017 г. (л.д. 4), составленным в присутствии понятых, согласно которому, Зозулин Е.Н. подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и как основание в нем указано на наличие у Зозулина Е.Н. признаков алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему, согласно которым Зозулин Е.Н. был не согласен с результатами освидетельствования (л.д. 6, 7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Зозулин Е.Н. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 30.04.2017 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 мин.

Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Зозулину Е.Н. проводилось специальным прибором, прошедшим поверку (л.д. 8 оборот).

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследование проводилось в специализированном медицинском учреждении, врачом, прошедшим специальную подготовку. Суд принимает во внимание, что врачом было установлено у Зозулина Е.Н. состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в данном акте у суда не имеется, поэтому суд кладет его в основу постановления о привлечении Зозулина Е.Н. к административной ответственности. 

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.

Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении Зозулиным Е.Н. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Зозулина Е.Н. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Зозулину Е.Н., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность Зозулина Е.Н. обстоятельств, наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

 

п о с т а н о в и л :

Зозулина Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД и Зозулину Е.Н.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770215001 Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО Расчетный счет 40101810845250010102 БИК 044525000 КБК188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 46705000 ОКАТО 46705000 УИН 18810450176060009499. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.

Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Юдина