№ 3-445-07-562/2025

УИД 26MS0147-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 адрес, расположенного по адресу: адрес адрес, дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, замужней, имеющей троих двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, Георгиевского адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес адрес, водитель фио управляла транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, т.е. при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

фио, в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Мировой судья считает, что вина фио доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №688514 от дата, согласно которому водитель фио управляла транспортным средством с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта. Протокол подписан фио и лицом, составившим протокол, замечаний от фио не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №194764 от дата, согласно которого фио, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отстранена от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №127222 от дата, показанием прибора алкотектора Юпитер, заводской номер телефон, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,605 мг/л, установившими наличие состояния алкогольного опьянения у фио, о чем внесла соответствующую запись и удостоверила своей подписью;

- распечаткой чека алкотектора Юпитер, заводской номер телефон, из которых усматривается, что у фио дата в время установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,605 мг/л., о чем внесла соответствующую запись и удостоверила своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №282802 от дата;

- объяснениями фио от дата согласно которых, она дата; года выпила сумма виски и села за руль марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС и со срочными семейными обстоятельствами поехала за своим телефоном, который забыла в салоне красоты «Гармония». Со ст.12.8 ч.1 КРФ об АП ознакомлена, с нарушением согласна;

- компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении фио фио видеофиксации следует, что сотрудник ДПС отстраняет от управления транспортным средством фио, в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно справки по оперативно-справочным учетам, согласно которой по Федеральной базе данных ГИБДД, ФИС ГИБД-М в действиях водителя фио нет признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ, ранее не была привлечена по ст.ст.12.26, 12.8 КРФ об АП.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения, действительному до дата алкотектор Юпитер N007629, дата поверки дата.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, дата поста маршрута патрулирования несли службу ИДПС фио и его напарник.

Согласно копии книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники, указанный алкотектор находился у ИДПС ФИО1 дата.

Факт управления фио транспортным средством суд считает установленным.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ, и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N1882, соблюден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП , были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов фио не сделала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио  находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых или при помощи видеофиксации. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства применена видеозапись.

Таким образом, процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, соблюдена.

Данное административное правонарушение фио совершила умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидела его вредные последствия и относиась к ним безразлично.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

В целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по СК (ОМВД России по адрес (ОГИБДД) л/с телефон; ИНН: телефон; КПП телефон; к/с 40102810345370000013; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес; 03100643000000012100, ОКТМО: телефон; КБК: 1881160112301000140, УИН 18810426251600004556.

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа в вышеуказанные сроки представить в судебный участок № 8 адрес.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России «Георгиевский», для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 8 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио