Решение по административному делу

Дело № 5-370/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002683-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 12 августа 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ...

установил:

ФИО6 ..., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> г.Котласа 

<

АДРЕС> области, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, унизив тем самым их честь и достоинство. ФИО6, потерпевшие 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Старший помощник Котласского межрайонного прокурора 

<

ФИО3> просил привлечь ФИО6 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> Вина ФИО6 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается совокупностью письменных доказательств: письменными объяснениями 

<

ФИО1>, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Котлас, 

<

АДРЕС>, её квартира расположена на втором этаже первого подъезда дома. 

<

НОМЕР> года у неё в гостях находилась 

<

ФИО2>, у которой во дворе дома произошёл конфликт с ФИО6, после которого 

<

ФИО2> вызвала полицию. Около 12.30 на лестничной площадке в присутствии сотрудников полиции ФИО6 высказала оскорбления в неприличной форме в адрес её (

<

ФИО1>) и 

<

ФИО2> во множественном числе; объяснением 

<

ФИО2>, показавшей, что 

<

ДАТА> года она находилась в гостях у своей знакомой 

<

ФИО1>, по адресу: городской округ «Котлас», 

<

АДРЕС>. Около 10.00 через окно услышала с улицы крики ребёнка, выбежала во двор и увидела ФИО6, которая била своего несовершеннолетнего сына. Она (

<

ФИО2>) заступилась за ребёнка, вследствие чего между ней и ФИО6 произошёл конфликт. Она вызвала полицию и вернулась в квартиру. Позднее проснулась 

<

ФИО1>, которой она рассказала о случившемся. Спустя не менее полутора часов приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство. В период с 12 до 13 ФИО6 поднялась на лестничную площадку второго этажа и через открытую дверь в квартиру в присутствии полицейских высказала в адрес её (

<

ФИО2>) и 

<

ФИО1> оскорбления в неприличной форме. Оскорбления были высказаны во множественном числе одновременно в отношении обеих потерпевших;

объяснениями свидетеля 

<

ФИО4>, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. 

<

НОМЕР> года в утреннее время по сообщению 

<

ФИО2> совместно с инспектором ОДН 

<

ФИО5> проследовал к д

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>. Во дворе дома в машине сидела ФИО6 и слушала музыку. 

<

ФИО5> со 

<

ФИО2> поднялись в квартиру к 

<

ФИО1> для опроса. Спустя некоторое время в связи с длительным отсутствием 

<

ФИО5> он (

<

ФИО4>) поднялся в квартиру к 

<

ФИО1> С ним вместе поднялась ФИО6 Когда 

<

ФИО4> разговаривал с 

<

ФИО5> через открытую дверь, между ФИО6 и 

<

ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6 выражалась нецензурной бранью; объяснением ФИО6, согласно которым 

<

ДАТА> года в утреннее время во дворе 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> у неё произошёл конфликт со 

<

ФИО2>, которая вмешивалась в разговор между ней (ФИО6) и её несовершеннолетним сыном. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства. Она поднялась вместе с участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО4> на лестничную площадку второго этажа первого подъезда и стала высказывать претензии в адрес 

<

ФИО1>, в квартире которой находилась 

<

ФИО2> Между ней и 

<

ФИО1> произошёл словесный конфликт, в ходе которого она (ФИО6) высказывала оскорбления в неприличной форме, касающиеся 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1>, но говорила это не им лично, а сотруднику полиции. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 вынесено уполномоченным должностным лицом Котласской межрайонной прокуратуры, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Высказанные ФИО6 оскорбления содержали нецензурные выражения, носили неприличный характер, были высказаны в присутствии других людей и имели своей целью унизить честь и достоинство потерпевших. Поскольку ФИО6 высказала оскорбления в неприличной форме одновременно в адрес двоих потерпевших, её действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершённое в отношении нескольких лиц. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется. Учитываявсе обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО6 

<

ФИО7> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя ..., Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033817682. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин