Решение по административному делу 

Дело № 5-359/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении 

гр. Рыткова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Рытков В.В. 08.03.2017 года в 07:00 час. около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. 

В судебное заседание Рытков В.В. не явился, извещался надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыткова В.В. 

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Рыткова В.В. в совершении указанного административного правонарушения. 

Сообщением 

<

ФИО2> о том, что около подъезда 

<

АДРЕС> находится мужчина, утративший способность самостоятельно передвигаться. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 08.03.2017 года, отражающим событие административного правонарушения 

Свидетельскими показаниями 

<

ФИО3> о том, что у Рыткова В.В. усматривались явные признаки алкогольного опьянения, внешний вид которого, оскорблял человеческое достоинство 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения. Отмечен неопрятный вид испытуемого. 

Действия Рыткова В.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который влечет более строгое наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рыткова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП - за несвоевременную уплату штрафа. 

 

Получатель штрафа :

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 7 по ул. Липецкое шоссе, 109 г. Мичуринска 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.