№5-664/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>

Красноярский край 02 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

ранее привлекался к административной ответственности: 23.04.2025г. судебным участком № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 30.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края к наказанию в виде лишения права транспортными средствами на 1 год; 27.02.2025 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ штраф 500 руб., 27.02.2015г по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 2250 руб.;

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 года в 03.10 час. в районе ...км+ 800м Автодороги Р255 «Сибирь» ФИО1 управлял транспортным средством HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что не управлял автомобилем 02.08.2025г. в ночное время, когда он шел домой его задержали сотрудники ДПС. Повреждения на автомобиле HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ... он не видел, кому принадлежит автомобиль Мазда 3 г/н ...ему не известно. Поскольку автомобиль принадлежит его жене, у него нет ключей от автомобиля он не может им управлять.

Потерпевший в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 591264 от 02.08.2025 года, согласно которому 02.08.2025 года в 03.10 час. в районе ...км+ 800м Автодороги Р255 «Сибирь» ФИО1 управлял транспортным средством HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапортом инспектора ДПС по факту выявленного правонарушения;

- справкой инспектора ИАЗ, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по постановлениям суда;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП, согласно которым ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП;

- постановлением об административном правонарушении № 18810024240002241167 от 02.08.2025г. о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля Р.Г.А., от 02.08.2025г. согласно которым о находился в качестве пассажира в автомобиле Мазда 3 г/н .... Автомобиль осуществлял движение со стороны г. Канска в сторону г. Красноярск. Во время движения он почувствовал удар в автомобиль. Водитель ... включил аварийный знак и прижался к обочине. Так как нарушитель скрылся с места ДТП было принято решение ехать за ним, что бы записать госномер. Через пару километров нарушитель прижался к обочине и остановился, он со знакомым Храмовым и ...ым подошли к автомобилю Хонда г/н …. за рулем сидел мужчина лет 40-45, ростом около 2 метров, крупного телосложения. Они попытались объяснить, что мужчина совершил ДТП, но водитель был в неадекватном состоянии ничего не сказал, закрыл дверь и продолжил движение. В связи с этим они связались с сотрудниками ДПС и продолжили движение за автомобилем Хонда, сообщая сотрудникам о пути следования. Подьехав к дому 20 по ул. Пархоменко мужчина выкинул ключи от машины в ограду, пока они беседовали с мужчиной подъехали сотрудники ДПС.

- Объяснениями свидетеля ...а Р.М., от 02.08.2025г. согласно которым он является собственником автомобиля Мазда 3 г/н .... 02.08.2025г. он возвращался с вахты, на трассе возле п. Березовка в заднюю часть его автомобиля врезался другой автомобиль марки Хонда везель. Так как второй автомобиль не остановился, из-за дождя он не разглядел номера автомобиля, то решил ехать за ним. Через пару километров водитель остановился, он с пассажирами ... и ...ым вышли подошли к автомобилю, водитель открыл дверь, за рулем был мужчина крупного телосложения, в возрасте 40-45 лет, одет в бордовую футболку и темные шорты. На сообщение о том, что он совершил ДТП мужчина сказал, что ничего не знает, согласился ждать сотрудников ДПС но поехал дальше по трассе. Когда он доехали до п. Березовка, на ул. …. 20 мужчина вышел из автомобиля и выбросил в ограду дома ключи от автомобиля и сказал, что хочет зайти в дом, о него пахло алкоголем, пока они разговаривали подъехали сотрудники ДПС. В результате ДТП у его автомобиля поврежден задний бампер, правое заднее крыло, задняя часть кузова и крышка багажника, у автомобиля Хонда повреждена левая фара, левая сторона бампера.

- Фотографиями повреждений на автомобилях Мазда 3 г/н ...и Хонда г/н …;

- Видеозаписью по факту составления административного материала;

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в момент ДТП за рулем автомобиля HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ..., мировой судья расценивает, как желание ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку факт управления транспортным средством в момент ДТП подтвержден материалами дела.

Из объяснений свидетелей Р Г.А., ...а Р.М. 02.08.2025г. следует, что автомобиль HONDA VEZEL HYBRID под управлением ФИО1 совершил ДТП. При этом водитель ФИО1 продолжил движение, во время первой остановки его автомобиля, ФИО1 ... Р.М. сообщил, что ФИО1 совершил ДТП и осуществлен вызов сотрудников ДПС. Однако ФИО1 продолжил движение, приехал к дому 20 по ул. … п. Березовка и выйдя из автомобиля кинул в ограду дома ключи от автомобиля. В это же время приехали сотрудники ДПС, которое пригласили ФИО1 в свой автомобиль для оформления административного материала. Из представленных фотографий автомобилей HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ... и Мазда 3 г/н ...видно, что оба автомобиля имеют повреждения соответствующие повреждениям указанным в справке о ДТП и объяснениям свидетелей. Достоверных данных о том, что повреждения на автомобиле HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ... имелись до 02.08.2025 года ФИО1 суду не представлено. Более того, из объяснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ему о наличии повреждений на автомобиле не известно. Как появились 02.08.2025г. повреждения на автомобиле Мазда 3 г/н ...следовавшей в ночное время суток по автодороге Р255 Сибирь ФИО1 согласно данным им показаниям не известно. Каким образом ФИО1 могли опознать неизвестные ФИО1 люди - ... Р.М. и Р Г.А., подробно описавшие происходившие на момент ДТП и после ДТП события и самого ФИО1, последним в ходе судебного заседания не представлено.

Не доверять показаниям указанных свидетелей ... Р.М. и Р Г.А. у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного, личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.00 часов 02 августа 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 05.50 часов 02.08.2025 года по 16.00 часов 02.08.2025 года.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева