К делу № 5-_____/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ст. 

<

АДРЕС>                                                                                     17.01.2017 г.

Мировой судья 152 судебного участка Каневского района

Краснодарского края                      Лобынцев Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, работающего ЗАО «Победа», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                            Установил:           

  ФИО1 В.1 16.01.2017 года в 15 час 40 мин в 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов) не имея права управления ТС, не выполнил законные требования должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           По факту административного правонарушения должностным лицом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 

<

НОМЕР> от 16.01.2017 года и протокол об административном задержании КК 

<

НОМЕР> от 16.01.2017 года.   

           При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило, свою вину в совершении административного правонарушения  он признал.   

  При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 В.1 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.                    

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Исходя из изложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 В.1 следует избрать наказание в виде административного ареста.

            Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.12 КоАП РФ,

                                                                        Постановил:

            ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок административного задержания ФИО1 В.1 с 16 часов 44 минут 16.01.2017 года до 09 часов 15 минут 17.01.2017 года включить в срок административного ареста.

            Срок наказания исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району.

            Копию постановления направить начальнику ОМВД по 

<

АДРЕС> району - для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

           Мировой судья:                                                                                 Лобынцев Н.И.