Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 годаг. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-461/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в Слюдянском районном суде Иркутской области, расположенном по адресу

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда отвечала отказом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О судебных приставах». Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии с п. 2.12 Типовых правила пребывания посетителей в судах, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерацииот 

<

ДАТА6> N 32, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 5.2 Правил поведения граждан в здании Слюдянского районного суда, утвержденных председателем Слюдянского районного суда, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными (граждане, нарушившие данный пункт, подлежат удалению из здания и служебных помещений суда). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в Слюдянском районном суде Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда отвечала отказом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; - объяснением свидетеля 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА4> в Слюдянский районный суд Иркутской области пришла ФИО3 с признаками алкогольного опьянения-шаткая походка, запах алкоголя изо рта, на требования судебного пристава по ОУДПС не реагировала; - объяснением свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА4> в Слюдянский районный суд Иркутской области пришла ФИО3 с признаками алкогольного опьянения-шаткая походка, запах алкоголя изо рта, на требования судебного пристава по ОУДПС не реагировала; - объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что последняя пришла в суд в состоянии алкогольного опьянения, вину признает. Судья находит доказанным, что ФИО3, нарушив общественный порядок и установленные в суде Правила поведения граждан, тем самым совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении.

Санкция ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При решении вопроса о размере и виде административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Предложить ФИО3 оплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор/счет: 40102810145370000026, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, ОКТМО 25634101, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068811082025396450946. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>