УИД: 77MS0042-01-2025-001054-85

Дело № 5-328/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Погребная М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1, **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 февраля 2024 г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако, в нарушение данного, установленного судом ограничения, ФИО1 16 апреля 2025 г. в 22 часов 15 минут по месту жительства отсутствовал без уважительных причин. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, не оспаривал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобных нарушений не допустит. Данная ситуация произошла, так как Школьников не уследил за временем. Просил суд учесть, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ исполнил. Просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0368916 от 17 апреля 2025 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит существо правонарушения;

- рапортом, содержащим аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на физическое лицо;

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- справкой об освобождении ФИО1;

- копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 21 февраля 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- иными письменными материалами дела.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 февраля 2024 г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судом в настоящем судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что последний совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через судебный участок № 42 района Зябликово города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Д. Погребная