№1-2/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Правдинский 23 января 2017 годаМировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., 

при секретаре судебного заседания Архиповой И.А., 

с участием прокурора Попова В.А., адвоката Капусткина В.В., ордер №000093, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Львова С.С., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с

<

АДРЕС>, Гражданство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего на иждивении детей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 27 декабря 2016 года,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Львов С.С. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах: так он, 16 октября 2016 года, около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома 

<

АДРЕС>, где, учинил словесную ссору со своей сестрой -

<

ФИО1>, в ходе которой стал выражаться в её адрес грубой

нецензурной бранью. После чего, у Львова С.С. возник преступный умысел

на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО1>, при помощи топора, лежащего на земле. Реализуя свои преступные намерения, Львов С.С. взял в правую руку топор, после чего, действуя агрессивно по отношению к 

<

ФИО1> и, имея умысел на угрозу убийством без действительного намерения убить, с целью устрашения 

<

ФИО1>, со словами: «Прибью!», замахнулся топором на неё, пытаясь нанести удар в область грудной клетки. Однако, намерений исполнить угрозу Львов С.С. не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия 

<

ФИО1> восприняла как угрозу убийством, так как Львов С.С.. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством 

<

ФИО1>

Своими умышленными действиями Львов С.С. совершил

преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством, если

имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшие 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Львова С.С., в связи с примирением и заглаживании подсудимым вреда. Ходатайство потерпевшей поддерживается подсудимым, с согласия прокурора и защитника.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ у суда есть основания для прекращения уголовного дела, так как преступление совершенное Львовым С.С. относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. 

Препятствий к прекращению уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, прямо указанных в законе, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Львова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживании вреда.

Меру пресечения Львову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - топор, упакованный в пакет, на котором имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, а также оттиском печати №74/ОД МУ МВД России «Пушкинское», хранящийся при деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

Мировой судья Ходня С.Н.