1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

р.п.Голышманово 01 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимой Вагиной Н.А., защитника - адвоката МильтоваВ.С., представившего удостоверение №908 и ордер № 020 от 01.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагиной 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимой:

11.03.2015 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Вагина Н.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Вагина 

<

ФИО1>, 28 ноября 2016 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же 

<

ФИО2>, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла ему один удар ножом в область правого плеча, причинив тем самым 

<

ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности правого плечевого сустава, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Вагина Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимой, потерпевшему порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимая заявила ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия Вагиной Н.А. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Вагина Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства Главой администрации удовлетворительно, УУП МО МВД России «Голышмановский» отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, вину в совершении преступления признала, в содеянномраскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить Вагиной Н.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание мнение сторон, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с возложением на Вагину Н.А. ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление и перевоспитание возможнобез изоляции от общества.

Размер наказания определяется судом с учетом требований­­­­ ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Вагину 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Вагину Н.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру процессуального принуждения Вагиной Н.А. - обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 11.03.2015 года исполнятьсамостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Мировой судья Н.А.Марилова