№ 1-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 22 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО3 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Потаповой А.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

потерпевшего 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в городе 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. 10 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с 

<

ФИО2>, в ходе которого, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 10 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут находясь в большой комнате дома, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, и находясь в непосредственной близости направил острие ножа в область живота 

<

ФИО2>, при этом высказан в его адрес угрозу убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО3 

<

ФИО2> угрозу убийством в свой адрес в данный момент воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2. Кроме того, 2 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с 

<

ФИО2>, в ходе которого, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 2 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут находясь в большой комнате дома, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, и находясь в непосредственной близости направил острие ножа в область живота 

<

ФИО2>, при этом высказал в его адрес угрозу убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО3 

<

ФИО2> угрозу убийством в свой адрес в данный момент воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Кроме того, 14 декабря 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с 

<

ФИО2>, в ходе которого, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 14 декабря 2016 года около 13 часов 30 минут находясь в большой комнате дома, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости, направил острие ножа в область живота 

<

ФИО2>, при этом высказан в его адрес угрозу убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО3 

<

ФИО2> угрозу убийством в свой адрес в данный момент воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4. Кроме того, 27 декабря 2016 года около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с 

<

ФИО2>, в ходе которого, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 27 декабря 2016 года около 18 часов 30 минут находясь в большой комнате дома, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, и находясь в непосредственной близости направил острие ножа в область живота 

<

ФИО2>, при этом высказан в его адрес угрозу убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО3 

<

ФИО2> угрозу убийством в свой адрес в данный момент воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду примирения с последним, указав, что причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ФИО3у и требований материального характера не имеет.  

Подсудимый ФИО3, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат подсудимого Потапова поддержала мнение подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим 

<

ФИО2>.

Государственный обвинитель Дедова не возражала против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений отнесенных действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что между потерпевшим 

<

ФИО2> и подсудимым П-вым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256  УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения, через судебный участок №2 Ленинского района города Ижевска.      

Мировой судья                                                                          А.Б. Коннова

Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.