Решение по административному делу

Дело № 5-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, ФИО5 27.09.2025 в 20 часов 25 минут, в г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 27 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 пояснил, что 

<

ДАТА3> около 20 час. 25 мин. он сидел на лавочке возле своего подъезда вместе с соседом. Никуда не ходил. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако имел опрятный внешний вид, так как вышел из дома покурить, вел себя прилично, никого не оскорблял, нецензурной бранью ни в чей адрес не высказывался. В этот момент по двору дома проезжал полицейский автомобиль, он, увидев сотрудников полиции, поднял руку вверх и поздоровался с ними. Сотрудники полиции подошли к нему, попросили предъявить документы, и, так как документов у него при себе не оказалась, попросили проследовать в отделение полиции для установления личности. Он не сопротивлялся, выполнил требование сотрудников полиции. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование и задержан.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО1> пояснил, что 

<

ДАТА3> вместе с соседом ФИО5 сидел на лавочке выпивал алкогольные напитки. ФИО5 алкоголь не пил, имел опрятный внешний вид, так как вышел из дома покурить, вел себя прилично, никого не оскорблял, нецензурной бранью ни в чей адрес не высказывался. В этот момент по двору дома проезжал полицейский автомобиль, он, увидев сотрудников полиции, поднял руку вверх и поздоровался с ними. Сотрудники полиции подошли к нему, попросили предъявить документы, и, так как документов у него при себе не оказалась, попросили проследовать в отделение полиции для установления личности.

В судебном заседании полицейский ОР ППСП 

<

ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 

<

ДАТА3> им был выявлен гражданин ФИО5, который в компании других людей сидел на лавочке возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>. Так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, ФИО5 имел опрятный внешний вид, вел себя прилично, никого не оскорблял, нецензурной бранью ни в чей адрес не высказывался. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлено административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенностью объективной стороны данного состава административного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Согласно рапорту полицейского ОР ППС ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> а также протоколу об административном правонарушении 42 АП 15/001728 от 

<

ДАТА3> 

<

ДАТА3> года в 20.25 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 27 был выявлен гражданин ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 373 от 

<

ДАТА3> у ФИО5 установлено состояние опьянения. Показания технического средства измерения Юпитер 

<

НОМЕР> составили 1,058 мг/л, что ФИО5 не оспаривалось.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не нашли своего подтверждения, а напротив были опровергнуты показаниями как самого ФИО5, свидетеля 

<

ФИО1>, так и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - 

<

ФИО4> о том, что ФИО5 не шел, не шатался, сидел на лавочке, а его состояние опьянения не позволяло сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Внешний вид ФИО5, первоначально доставленного в судебное заседание 

<

ДАТА5> после административного задержания, был опрятен, не вызывал брезгливости и отвращения, что не соответствует сведениям, представленным в материалы дела об административном правонарушении. Сам по себе факт нахождения ФИО5 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о том, что ФИО5 нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что поведение ФИО5 нарушало общепризнанные нормы, а также то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде с утраченной способностью ориентироваться, то есть в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу, в связи с чем, производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. Сологубова