Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД 29MS0016-01-2025-000455-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, с участием: старшего помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 

<

ДАТА3> в период времени с 

<

ДАТА>, находясь у дома 18 по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, совершила оскорбление 

<

ФИО2>, продемонстрировав неприличный жест: средний палец к руки при прижатых других пальцах к ладони, что является аналогом вербальных нецензурных выражений, чем унизила честь и достоинство 

<

ФИО2> ФИО5 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Неявка ФИО5 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Потерпевшая 

<

ФИО2> просит привлечь ФИО5 к установленной законом ответственности. Прокурор полагал, что с учетом представленных доказательств факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказан полностью. Поскольку ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, считает, что возможно назначить наказание минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав потерпевшую, прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Факт совершения ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения помимо признания ей своей вины, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА6> которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела и согласно которым 

<

ДАТА7> 

<

ФИО3> продемонстрировала в ее адрес неприличный жест, видеозаписью. Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН/КПП: 

<

НОМЕР> Лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК; Номер счета банка: 40102810045370000016; БИК банка: 011117401; Счет получателя средств: 03100643000000012400; код ОКТМО 11710000; КБК 435116001053019000140, УИН 0210237100000000032228833. В соответствии сост. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова