Дело № 5-817/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 сентября 2025 г. г. Тверь Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Л.Н.Владимирова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 26 сентября 2025 г. в 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> у д. 28, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, т.к. не получал.

Мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждаются представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 

<

НОМЕР> от 26 сентября 2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ 

<

НОМЕР> от 26 сентября 2025 г., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), составленного с применением видеофиксации; - актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС 

<

НОМЕР> от 26 сентября 2025 г., составленного с применением видеофиксации, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - чеком от 26 сентября 2025 г. с показаниями прибора PRO-100 touch-M: 0,24 мл/л; - копией протокола 69 ЗД 

<

НОМЕР> от 26 сентября 2025 г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери о том, что сведений о получении ФИО1 специального права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения) не имеется;

- сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» на ФИО1; - списком правонарушений; -материалом видеофиксации процессуальных действий, а также иными материалами.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающими ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 по сведениям, имеющимся в материалах дела, не относится к кругу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно он не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет специальных воинских званий, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 27 сентября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 час. 15 мин. 27 сентября 2025 года по 11 час. 25 мин. 27 сентября 2025 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 65 Тверской области.

Мировой судья Л.Н.Владимирова