Дело № 5-89/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля  2017  г.                                                                                                         г. Агидель 

Мировой судья  судебного участка  по г.Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч.1  КоАП РФ в отношении   ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ, о чем был составлен протокол № *** № *** обадминистративном правонарушении. 

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. 

ФИО1  ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отношении по месту  регистрации и жительства: ***.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, положения  ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушений, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа  в удовлетворении ходатайства   ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство  ФИО1 о рассмотрении административного материала по месту его жительства  подлежит удовлетворению. 

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5 - 89/17   по ст. 12.8 ч.1   в отношении ФИО1 направить мировому судье   судебного участка по Краснокамскому  району РБ для рассмотрения  по существу по месту жительства правонарушителя - ***.

 Срок давности привлечения ФИО1 к  административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье   судебного участка по Краснокамскому  району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья:                                                                                Гатауллина М.Х.