Дело           № 5-30-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область                                                                    06 апреля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 

<

ДАТА2>, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> в 14 часов 00 минут на территории 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> района на 

<

АДРЕС> ФИО3 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, запретным орудием лова «острога», чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01 августа 2013 года.

По данному факту государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «а» 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01 августа 2013 года при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

  - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- подпиской лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 

<

ДАТА4>;

- подпиской понятого о разъяснении ему прав, обязанностей и мер  административной ответственности от 

<

ДАТА4>;

         - планом-схемой места нарушения от 

<

ДАТА4>;

- протоколом изъятия от 

<

ДАТА4>, согласно которого у ФИО3 были изъяты: острога металлическая с деревянным черпаком с шестью зубьями O6 мм, длиной 15 см, рыба «щука» в количестве 4 штуки, общим весом 800 гр.;

- фототаблицей;

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) их переработки, включая икру от 

<

ДАТА4>;

- приемным актом от 

<

ДАТА8> года;

- расходной накладной 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,- нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ изъятое орудие лова - острога металлическая с шестью зубьями, O6 мм, длиной 15 см, ручка из дерева - подлежит конфискации, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов, запрещено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - остроги металлической с шестью зубьями, O6 мм, длиной 15 см, ручка из дерева.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства); ИНН 

<

***>, КПП 616401001; Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; р/с 

<

***>; ОКТМО 18650101, КБК 07611690050056000140, УИН: 07615/0С0035/0088617 назначение платежа - административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: 

<

...>, кабинет № 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                            А.Н. Терехова