Дело № 5-459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: г. Москва*

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 30.07.2025 года с 00 час. 30 мин., в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующего дня.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом ЗАО № 0114016 об административном задержании от 13.08.2025 г.; актом посещения поднадзорного лица от 30.07.2025 г.; объяснениями ФИО1; справкой ФСИН об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы; копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.11.2023 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 08.04.2024 г.; решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.06.2025 г. об ужесточении надзора; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; копией постановления № 0078363 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 29.01.2025 г.; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал, продолжил нарушать ограничения, установленные решением, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1 что согласно ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых необходимо отбывать обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение наказания возложить на Солнцевский ОСП ГУФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов