Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025 УИД 73MS0037-01-2025-000488-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 марта 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Цыздоева И.А., подсудимой ФИО1 А.1, защитника адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №1145 и ордер №73-01-2025-02503751 от 29.01.2025, при секретаре Нашиванко Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.1, 

<

ДАТА3> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 А.1 обвиняется в том, что она в период времени с 15-30 час. до 15-45 час. 17.12.2024 более точное время не установлено, находясь на территории АО «ДААЗ» по 

<

АДРЕС>, более точное место не установлено, решила совершить тайное хищение лома меди общей массой 4,015 кг., принадлежащего АО «ДААЗ». Осуществляя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанные период времени и месте, с целью тайного хищения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 А.1 взяла куски (фрагменты) лома меди в количестве 8 шт. и положила их в принадлежащую ей женскую сумку, при этом 3 куска (фрагмента) лома меди ФИО1 А.1 спрятала в шкафчике №118 на территории ОО «ДЗПМ», с целью последующего хищения, после чего, удерживая похищенное при себе, направилась у центральной проходной АО «ДААЗ», где около 15-42 час. 17.12.2024 была задержана сотрудниками ЧОО «Славяне», в связи с чем не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении дела мировому судье от представителя потерпевшего АО «ДААЗ» поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 А.1 в связи с примирением сторон, в которых указано, что подсудимая принесла свои извинения, похищенное имущество возвращено в полном объеме, АО «ДААЗ» претензий к подсудимой не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон, судебное заседание просил провести в его отсутствие. Подсудимая ФИО1 А.1, защитник - адвокат Баринов Д.А. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, имущество возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО1 А.1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, меру пресечения ей не избирать.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - 8 кусков (фрагментов) лома меди общей массой 4,015 кг., переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.О.Витушкина