ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, *года рождения, уроженки *, ИНН *, гражданки РФ, имеющей * образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей * малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, инвалидом не являющейся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2025 года в 22 часа 23 минуты напротив дома *города Урай водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак *, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости направления движения, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и допустила наезд на препятствие в виде дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», с последующим наездом на препятствие в виде столба ЛЭП. Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», принадлежащий администрации города Урай, получил механические повреждения. После чего водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель потерпевшего * А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки * А.А. суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего * А.А.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ * от 08 июля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. Копия протокола представителю потерпевшего * А.А. вручена;

объяснениями ФИО1 на отдельном бланке от 08 июля 2025 года в материалах дела, согласно которым 06 июля 2025 года она поссорилась со своим парнем у себя дома, после чего она села за руль автомобиля *, государственный регистрационный знак *, и поехала, когда ехала по улице Космонавтов, подъезжая к улице строителей она не справилась с управлением автомобиля и совершила съезд с дороги, с последующем наездом на препятствие в виде столба, в результате чего произошло ДТП, в последующем приехали сотрудники ДПС, через некоторое время её увез сотрудник полиции неизвестный ей, домой, место ДТП она не покидала;

объяснениями * А.А. на отдельном бланке от 09 июля 2025 года в материалах дела, согласно которым, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06 июля 2025 года по адресу: *, с участием а/м ВАЗ, г/н *, администрации города Урай был причинен материальный ущерб в связи с повреждением опоры наружного освещения и дорожного знака «Пешеходный переход», являющиеся объектами муниципального имущества;

объяснениями * А.А. на отдельном бланке от 07 июля 2025 года в материалах дела, согласно которым, 06 июля 2025 года около 22 часов 30 минут она находилась на работе по адресу: *, услышала звук удара исходящий с улицы. Когда вышла на улицу, увидела, что автомобиль русской марки серого цвета совершил наезд на столб, с пассажирского сиденья вышел мужчина и начал пытаться открыть водительскую дверь, в этот момент за водительским сиденьем сидела девушка или женщина. Так как она находилась на работе ей пришлось вернуться на рабочее место;

объяснениями * Н.М. на отдельном бланке от 07 июля 2025 года в материалах дела, согласно которым, 06 июля 2025 года около 22 часов 30 минут она находилась на работе по адресу: *, услышала звук удара исходящий с улицы. Когда вышла на улицу, увидела, что автомобиль русской марки серого цвета совершил наезд на столб, с пассажирского сиденья вышел мужчина и начал пытаться открыть водительскую дверь, в этот момент за водительским сиденьем сидела девушка или женщина. Так как она находилась на работе ей пришлось вернуться на рабочее место;

объяснениями * А.В. на отдельном бланке от 07 июля 2025 года в материалах дела, согласно которым, транспортное средство *, г/н *, принадлежало её отцу *, который продал его ФИО1, которая каждый с ноября 2024 года выплачивает денежные средства за машину. ПТС и СТС от автомобиля находились у неё, так как её отец умер, и она хотела вступить в права наследства. 08 часов 30 минут 07 июля 2025 года ей на телефон позвонила ФИО1 и сообщила о том, что в 22 часа 10 минут 06 июля 2025 года по адресу: г. Урай*, маг. «*» * она управляя транспортным средством ВАЗ, г/н * не справилась с управлением и совершила столкновение, а именно удар со столбом ЛЭП, после чего она скинула ей фотографии, затем она обратилась в полицию;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.С. согласно которому 06 июля 2025 года в 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ЕДДС * о том, что около *, произошло ДТП с пострадавшими;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.С. согласно которому 06 июля 2025 года в 22 часа 31 минуту в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ССМП * о том, что около *, произошло ДТП с пострадавшими;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.С. согласно которому 06 июля 2025 года в 22 часа 33 минуты в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ИСТОК * о том, что около *, произошло ДТП с пострадавшими;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.С. согласно которому 06 июля 2025 года в 22 часа 25 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * о том, что около *, произошло ДТП с пострадавшими;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства ВАЗ*, государственный регистрационный знак *, место удара, расположение столба «ЛЭП», место удара, расположение дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1-5.19.2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июля 2025 года, в котором зафиксировано место совершения правонарушения, механические повреждения автомобиля ВАЗ*, государственный регистрационный знак *;

протоколом осмотра транспортного средства от 06 июля 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля ВАЗ*, государственный регистрационный знак *, а именно: переднее левое крыло, передний бампер, решетка радиатора, передние блок фары, лобовое стекло, деформация кузова;

карточкой учета транспортного средства ВАЗ*, государственный регистрационный знак *, согласно которой собственником указанного транспортного средства являлся *. Регистрация прекращена, в связи со смертью собственника, дата операции 05 февраля 2025 года;

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также рапортом заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * М.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2025 года, приложением от 06 июля 2025 года, инвентарной карточкой учёта нефинансовых активов № *, выпиской из реестра муниципального имущества № * от 08 июля 2025 года, фотоматериалами, видеозаписью на CD-диске в материалах дела.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала. Доказательства, указывающие на невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Из справок инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ХМАО – Югре следует, что нарушение ФИО1, управлявшей автомобилем, не повлекло причинение кому-либо вреда здоровью. ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия её мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, личность виновной. Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признала, имеет малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ураю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья А.С. Гоман