Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025

УИД 50MS0149-01-2025-002021-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

установил:

28 июня 2025 года в 07 часов 32 минуты водитель ФИО3 по адресу: Московская область Богородский городской округ 

<

...> у дома 4 КПП № 2 «Атлант-Парк» Богородском городском округе Московской области управлял транспортным средством - автомобилем марки (модели) «Газель 278868 гос.номер 

<

НОМЕР>, с установленными на нем (на передней части автомобиля) заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что действительно на передней и задней части автомобиля были установлены разные государственные регистрационные знаки. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в числе прочего соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Выслушав пояснения ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение подтверждается следующими доказательствами: протоколом 50 АР N 569370 об административном правонарушении от 28.06.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, указанные обстоятельства ФИО3 не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не имел, копию данного протокола получил, о чем имеется его пояснения и подпись (л.д.2); письменными объяснениями ФИО3 подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3); письменными объяснениями 

<

ФИО1> (л.д.4); протоколом об изъятии вещей и документов 50АС № 253720 от 28.06.2025, согласно которому, были изъяты государственные номера 

<

НОМЕР> в количестве 1 шт. (л.д.5); копией рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Ногинское» 

<

ФИО2>, (л.д.6), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.7); карточкой учета правонарушений (л.д.8); карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобилю марки ГАЗЕЛЬ 278868 с 07.08.2024 присвоен государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (л.д.9); карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежит автомобилю УАЗ UAZ PROFI (л.д.9); СД диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, и другими материалами дела. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Как установлено при рассмотрении дела, на передней части автомобиля, управляемом ФИО3, были установлены подложные государственные регистрационные номера.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как действия ФИО3, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Совершенное ФИО3 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 не истек.

Учитывая данные обстоятельства суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР> в количестве 1-й штуки- уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова