<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-681/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, 

<

...>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ гражданином ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем с

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающим по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 15.11.2025 в 04 часа 45 минут в районе д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.11.2025 в 04 часа 45 минут в районе д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 795618 от 15.11.2025, согласно которого ФИО1 15.11.2025 в 04 часа 45 минут в районе д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния (л.д. 1); - протоколом серии 70 АА № 241426 от 15.11.2025, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ № 091968 от 15.11.2025, согласно которому показанием прибора Алкотектор Тигон Р 8800, заводской номер А 880803, дата последней поверки 04.06.2025, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,735 мг/л, в котором ФИО1, собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 5); - квитанцией прибора Алкотектор Тигон Р 8800, заводской номер А 880803, согласно которой 15.11.2025 в 05 часов 06 минуты, обследован ФИО1, показания прибора - 0,735мг/л (л.д. 4); - рапортами инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9-10); - справкой инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, к административной ответствености в сфере безопастности дорожного движения не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 17). В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, на данной видеозаписи сотрудники ДПС в отношении ФИО1 совершили процессуальные действия, а именно отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. При совершении процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сотрудниками ДПС применялась видеозапись, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 15.11.2025 в 04 часа 45 минут в районе д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как видно из протокола административного задержания № 601 от 15.11.2025 ФИО1 задержан 15.11.2025 в 07 часов 15 минут.

Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 ноября 2025 года с 07 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец