№ 5-3-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вернигоровой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Вернигорова Н.В. 

<

ДАТА3> в 10 часов 00 минут в здании участков мировых судей 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, расположенных по адресу: г. 

<

АДРЕС> находилась в состоянии алкогольного опьянения (от неё исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шаталась, её речь была не связанна). Вернигорова Н.В. отказалась выполнить законное распоряжение судебного пристава-исполнителя по ОУПДС покинуть здание суда. Таким образом, Вернигорова Н.В. нарушила п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в Ворошиловском районном суде г. 

<

АДРЕС> и на судебных участках мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> утвержденных председателем 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> 

Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела в суде, Вернигорова Н.В. в суд не явилась, от неё не поступало ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Вернигоровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

По смыслу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах". Так, в соответствии со ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, кроме прочего, обеспечивает поддержание установленного порядка деятельности судов в отношении посетителей судов, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам полиции.

В соответствии с п. 4.2 «Правил пребывания посетителей в Ворошиловском районном суде г. 

<

АДРЕС> и на судебных участках мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> утвержденных председателем 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителям с животными. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> Вернигорова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании участков мировых судей 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, отказалась выполнить законное распоряжение судебного пристава-исполнителя по ОУПДС покинуть здание суда, вступила в пререкания. Указанными действиями не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Указанное обстоятельство подтверждается как указанным протоколом, в котором содержатся сведения о факте правонарушения, так и актом об обнаружении признаков правонарушения от 

<

ДАТА7>, объяснениями свидетелей Галушкиной М.А. и Дубинина Д.В.

При таком положении, суд считает, что факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила установлен, в связи с чем, квалифицирует действия Вернигоровой Н.В. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вернигорову 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Вернигоровой Н.В., что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья О.А. Токарев