72MS0073-01-2025-004319-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 2 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., адрес: 625049, 

<

...>, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-685-2025/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО4 

<

АДРЕС>,

установил:

30.07.2025 в 07 час. 54 мин. по адресу: 

<

...>, директором ООО «Технопром Инжиниринг» допущено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли в области транспорта по перевозке пассажиров и иных лиц транспортным средством категории В/М2G (специализированное прочее) марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС государственный регистрационные номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1 (путевой лист от 30 июля 2025 года X. 31252 оформлен ООО «ТЕХНОПРОМ ИНЖИНИРИНГ») по маршруту в 

<

...> на транспортном средстве с нарушением требований и условий предусмотренных лицензией от 08.07.2019 № АК-72-001435, а именно: не обеспечил заполнение путевого листа № 31252 от 30.07.2025; в путевом листе не указан вид перевозки; в путевом листе в графе в показаниях одометра при выпуске транспортного средства на линию, а также в результате проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства не указаны дата и время проведения; В путевом листе № 31252 от 30.07.2025от при проверке предоставленных документов выявлено, что заранее указано время возвращения транспортного средства на парковку, а также не указано время и дата выезда на линию транспортного средства с парковки. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Статьей 19.20 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № 3203/С от 11.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ; - актом постоянного рейда № 911 от 26.06.2025; - протоколом осмотра от 30.07.2025; - протоколом осмотра от 30.07.2025; - протоколом инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства РФ от 22.12.2020 № 2216 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» от 30.07.2025; - скриншотом гланасса; - списком разрешительных документов ООО «ТЕХНОПРОМ ИНЖИНИРИНГ»; - копией путевого листа № 31252 от 30.07.2025; - копией свидетельства о регистрации ТС; - копией водительского удостоверения ФИО1; - копией электронного страхового полиса № ХХХ0489675856; - выпиской из ЕГРЮЛ от 30.07.2025 в отношении ООО «ТЕХНОПРОМ ИНЖИНИРИНГ»; - сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 31.07.2025 в отношении ООО «ТЕХНОПРОМ ИНЖИНИРИНГ»; - решением о проведении постоянного рейда № Р-23 от 26.06.2025. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанным. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхучитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 2 ст. 19.20 ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловно в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление вступило в законную силу.а Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-685-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.

<

ФИО3>