Решение по гражданскому делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26.05.2017 года с. Богородское

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С., 

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края гражданское дело 

по иску Амурского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району к Балакину Л.В. и Че Е.А. о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Амурского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с исковыми требованиями к Балакину Л.В. и Че Е.А. о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, мотивировав их тем, что 01.09.2016 года ответчики совместно незаконно выловили три экземпляра кеты осенней, не имея договора (путевка) на вылов водных биологических ресурсов, чем причинили ущерб государству в размере 3 750 рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба за нарушение природоохранного законодательства. 

В судебное заседание представитель истца Лукьянов О.А. не явился, предоставил суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно уплатили сумму ущерба, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему известны. 

В судебное заседание ответчики Балакину Л.В. и Че Е.А., не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили суду копию чека-ордера об уплате суммы ущерба.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований представителя Истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Амурского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району, отказ от иска.

Производство по делу по иску Амурского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району к Балакину Л.В. и Че Е.А. о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Мировой судья И.С. Ляхов