№ 5-105-523/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шубникова О.С. (адрес: 

<

...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО2 не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825060200034752 от 02 июня 2025 года, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2

<

ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. Мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825060200034752 от 02 июня 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия постановления направлена в адрес ФИО2, получена ею не была, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 17 июня 2025 года. В силу пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Таким образом, постановление от 02 июня 2025 года вступило в законную силу 28 июня 2025 года, в связи с чем, административный штраф ФИО2 должна была оплатить в срок до 27 августа 2025 года.

Вместе с тем, административный штраф ФИО2 в нарушение срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был не оплачен.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425101602003730 от 16 октября 2025 года, - постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825060200034752 от 02 июня 2025 года.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Вместе с тем, следует принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из протокола об административном правонарушении №0356043010425101602003730 от 16 октября 2025 года, ФИО2

<

ФИО1> произвела оплату штрафа в размере 3000 рублей 08 сентября 2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, фактической оплаты штрафа с незначительным периодом просрочки, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Мировой судья приходит к выводу, что применение мер административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья О.С. Шубникова