Дело № 1-9/2025 УИД 23MS0116-01-2025-003199-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Абинск Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Тупик С.А.,

при секретаре Лушниковой И.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Пьянова В.А., подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката Болтышевой Н.И., потерпевшего ФИО2 С.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 

<

ДАТА3> около 14 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к парковочным местам для велосипедов, расположенным вблизи здания администрации 

<

АДРЕС>, где обнаружил лежащий на земле велосипед марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО2 С.2, в это же время, в этом же месте, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 С.2

Осуществляя задуманное, 

<

ДАТА3> около 14 часов 50 минут, находясь около парковочных мест для велосипедов расположенных вблизи здания администрации 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, выразившегося в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа поднял с земли лежащий около парковочных мест для велосипедов, расположенных по вышеуказанному адресу, велосипед марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО2 С.2

Удерживая при себе указанное имущество, 

<

ДАТА3> не позднее 14 часов 50 минут, с места совершения преступления скрылся, чем реализовал свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 С.2, имущественный вред, согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на сумму 3 151 рубль 80 копеек. После оглашения государственным обвинителем обстоятельств совершенного преступления ФИО1 В.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что они примирились с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший ФИО2 С.2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением и пояснил, что данную просьбу он заявляет добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, подсудимый принёс ему извинения, которые им приняты, чем загладил причиненный вред и ФИО2 С.2, в связи с чем претензий он к нему не имеет, осознает последствия удовлетворения своей просьбы. Подсудимый ФИО1 В.1 и его защитник - адвокат Болтышева Н.И. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 С.2 и просили о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 В.1 подтвердил принесение извинений, пояснил, что ему ясны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Пьянов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе изучения характеризующего материала на ФИО1 В.1 судом установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Давая оценку установленным обстоятельствам, мировой судья учитывает следующее. ФИО1 В.1 совершено преступление небольшой тяжести, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, в силу которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Суд полагает условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюденными, а уголовное дело подлежащим прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 В.1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО2 С.2, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 С.2 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Тупик