Дело № 5-355/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Урус-Мартан 20 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики ФИО1, в помещении судебного участка №24, расположенном по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО2, дом №34,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ф*** И*** О***, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, серия и номер паспорта: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, русским языком владеющего, место работы не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2025 года, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении водителя ФИО4

02.06.2025 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении по месту жительства, поступило в судебный участок №24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился. о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4 и его представителя ФИО5, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Общих положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из содержания ст.27.12 КоАП РФ следует, что требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 года, 11 часов 43 минуты, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» ГУМВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), согласно которому 04.04.2025 года в 11 ч. 00 мин., по адресу: ***, водитель ФИО4 (водительское удостоверение ***), управлял транспортным средством Лада Гранта с государственными регистрационными знаками (далее г.р.з.) *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. 04.04.2025 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: СК, 

<

...>, водитель ФИО4, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, послужившим законным основанием для направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, указано в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО4 нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ обязывающее водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, несмотря на отрицание его представителем и им своей вины в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом *** от 04.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО4 пояснил, что согласен;

- протоколом *** от 04.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленным с применением видеозаписи;

- актом *** от 04.04.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком Алкотектора Drager, согласно которым результат освидетельствования ФИО4 0,00 мг/л.;

- протоколом *** от 04.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Применялась видеозапись;

- протоколом *** от 04.04.2025 года о задержании транспортного средства Лада Гранта с г.р.з. ***, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО6 

<

...> д.1;

- копией договора №*** аренды транспортного средства от 28.09.2024 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции ФИО3 от 04.04.2025 г.;

- результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО4 по состоянию на 08.04.2025 г., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов, часть которых им оплачены;

- карточкой операции с ВУ ФИО4;

- справкой инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Петровский» лейтенанта полиции ФИО7, из которой следует, что ФИО4 к административной ответственности по ст.ст.12.26, 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст.264 и 264.1 УК РФ, не привлекался;

- воспроизведёнными в ходе судебного заседания двумя видеодисками с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4, управлял ТС, а затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим суд установил, что права ФИО4 при составлении в отношении него административного материала, в том числе имеющихся в материалах дела протоколов, были соблюдены.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностным лицом также соблюден.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, потому как они между собой согласуются и не противоречат друг другу, и берет их в основу постановления о назначении административного наказания, так как указанные доказательства не оставляют у суда сомнений в том, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении***от 04.04.2025 г.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф*** И*** О*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский», л/с.: 0421182570) КПП 261701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в отделение – СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор/сч.:40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, ФИО8.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а также вручить ФИО4, разъяснив положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

- ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

После вступления постановления в законную силу его исполнение в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

Мировой судья /подпись/ Б.А. Закаев

Верно

Мировой судья Б.А. Закаев

Постановление вступило в законную силу «16» февраля 2021 г.

Срок предусмотренный ст.32.2 КРФоАП на оплату штрафа истек «20» апреля

2021г.

Штраф по состоянию на «20» апреля 2021 не оплачен.

Дата выдачи исполнительного документа «27» апреля 2021г

Срок предъявления к исполнению 2/два/года

Рассрочка не предоставлялась

Наименование взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР.

Адрес взыскателя: 

<

...> б/н.