Дело № 5-950/2025 УИД 21МS0027-01-

<

НОМЕР>-83

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года пос. Кугеси

Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 С.

<

ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 188 105 212 507 160 292 43 от 

<

ДАТА4>, вынесенным уполномоченным должностным лицом, 

<

ФИО2>, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> В установленный законом срок не позднее 

<

ДАТА6> штраф не оплачен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на производство по делу не явился.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие по представленным материалам.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, - постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, - сведениями ГАИ о собственнике транспортного средства; - сведениями об отслеживании почтовых отправлений; - сведениями административной базы данных МВД и другими материалами.

Таким образом, совершение 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказано. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению от 

<

ДАТА4> было исполнено, административный штраф оплачен 

<

ДАТА9> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное 

<

ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>) на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4> Верно. Мировой судья 

<

ФИО4>