ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва, ул. Циолковского, д. 4                                          21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 165 района Северное Тушино города Москвы - Дуванова Наталья Николаевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы, 

При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                              Королева …. при участии защитника – адвоката Молодцова С.В., действующего на основании ордера № 621 от 21.06.2017 г. а/к Молодцов С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

                КОРОЛЕВА …………., ………………………., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Королев ......... являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные 

решение

м Княжпогостским районным судом Республики Коми от 14 апреля 2015 г., в частности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 час. по 06.00 час., являющегося местом жительства последнего 21 июня 2017 года в 00 час. 40 мин., не находился по адресу: г. Москва, ......... – то есть нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», и это деяние совершено им повторно в течение года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Королев ......... в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил правонарушение неумышленно, в ограниченное судом время находился у гражданской жены, состояние которое ухудшилось, в связи с прерванной беременностью. 

Объективно вина Королева в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении …………….. от 21.06.2017 г. (л.д.2); 

- письменным объяснением Королева ......... от 21.06.2017 года, из которого следует, что в 00 часов 30 минут ему позвонила гражданская супруга и сообщила, что ее состояние здоровья ухудшилось в связи с прерванной беременностью. Королев ......... пошел к ней домой по адресу: ул.Планерная, д.1, корп.2, кв.46, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД (л.д.3);

- рапортом инспектора АН ОУУП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы ………………об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.4); 

- карточкой учета сведений об административных правонарушениях  (л.д.5-9).

- актом посещения поднадзорного Королева ........., из которого усматривается, что 21.06.2017 г. в 00 час. 20 мин. по 00 час. 42 мин. Королев ......... отсутствовал по месту жительства (л.д.10); 

- решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.04.2015 г. об установлении в отношении Королева ......... административного надзора по месту жительства на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 6 час., запретить посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, запретить выезд из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них (л.д.11-12);

- копией постановления мирового судьи 166 судебного участка района Северное Тушино города Москвы от 28.10.2016 года, в соответствии с которым Королев ......... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы защитника, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Королева ......... состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку наблюдение за соблюдением Королевым ......... установленных административных ограничений показало, что последний повторно в течение года, в установленное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Королева ......... от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к ответственности, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Королева ........., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе личность Королева ........., который вину признал, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу о необходимости назначения Королеву ......... наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. 

При этом суд учитывает, что Королев ......... не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Исполнение данного постановления в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОРОЛЕВА ………………. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем ФССП по г.Москве в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

За уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, последний может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 166 района Северное Тушино г. Москвы, в течение ДЕСЯТИ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                         Н.Н. Дуванова