Решение по административному делу 

Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а», к. 25, 

04 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухов Е.И., с участием Ханнанова К.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Ханнанова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, работающего по найму, холостого, зарегистрированное место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 9, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> 

о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов К.Р. не имеющий права на управление транспортным средством 

<

ДАТА3> в 01 час. 15 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в 34 мкр. около дома 8 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), впоследствии 

<

ДАТА4> в 02 час. 05 мин в помещении ОМВД Росси по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (ул. Ак. Королева, дом 7) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела Ханнанов К.Р. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, полагая, что это подтверждается некой видеозаписью, которую должны были предоставить сотрудники ГИБДД, протоколы он не получал, на действия сотрудников ГИБДД он никуда не жаловался, поскольку это ему не надо. 

Выслушав объяснения Ханнанова К.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями он нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права на управление транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», а его вина, подтверждается следующими, имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, описывающим его противоправные действия, составленным с участием понятых и указанием на факт отказа Ханнанова К.Р. от объяснений, подписей в нем и - его получения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> составленным с участием понятых и указанием на факт отказа Ханнанова К.Р. от подписей в нем и - его получения;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с записью в нем о его отказе от прохождения освидетельствования, составленным с участием понятых и указанием на факт отказа Ханнанова К.Р. от подписей в нем и - его получения; 

- Записью результата исследования прибором Alcotector PRO-100 COMBI с результатом - «отказ»; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в связи с отказом Ханнанова К.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых и указанием на факт отказа Ханнанова К.Р. от подписей в нем и - его получения; 

- протоколом 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о задержании транспортного средства - ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS, принадлежащего Ханнанову К.Р., и передачи его для транспортировки и помещения её на специализированную стоянку ООО «Автолэнд», составленным с участием понятых и указанием на факт отказа Ханнанова К.Р. от подписей в нем и - его получения;

- схожими по своему содержанию письменными объяснениями понятых Шакурова И. и Файзуллина И. об обстоятельствах их участия при составлении вышеперечисленных процессуальных документов в отношении Ханнанова 

<

ФИО1>, имевшего признаки алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по РБ лейтенанта полиции Наумова А.В. об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов в отношении водителя Ханнанова Р.К., содержание которого по существу повторяет содержание вышеуказанных процессуальных документов.

Все вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами, которые в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого Ханнанову К.Р. правонарушения. 

Суд отвергает доводы Ханнанова Р.К. о своей невиновности, поскольку это полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет. 

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает Ханнанову К.Р. наказание в виде административного ареста.

Сведений об административном задержании не имеется. 

Вещественных доказательств - нет. 

Требований о возмещении имущественного вреда не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ханнанова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья Е.И. Карноухов