Решение по уголовному делу 

Дело № 1-25-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми 

Ольшанецкая Н.М., 

при секретаре Хариной А.И.,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО1>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО2>,

представившего ордер 17607, удостоверение 2798,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего без оформления трудового договора, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> публично оскорбил представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> оперуполномоченный отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Пермского ЛО МВД России на транспорте (далее- оперуполномоченный БППГ) майор полиции 

<

ФИО4>, назначенный на должность приказом от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> л/с временно исполняющего обязанности начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с графиком работы личного состава подразделений полиции по ОР на ноябрь 2016 года, утвержденным начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте, осуществлял ночное дежурство в Пермском ЛО МВД России на транспорте. В указанный день в вечернее время 

<

ФИО4> от дежурного сотрудника дежурной части Пермского ЛО МВД России на транспорте поступило указание выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» для оказания помощи полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте при «снятии» с поезда шести пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения. 

<

ДАТА4> около 22 часов 10 минут оперуполномоченный БППГ 

<

ФИО4>, являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 

<

ДАТА6> № 3-ФЗ «О полиции» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, совместно с полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, экспертом экспертно-криминалистического отделения Пермского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО8>, младшим инспектором-кинологом кинологической группы Пермского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО9> направился на третий путь главного направления железнодорожного вокзала 

<

АДРЕС> к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР>, где в вагоне 

<

НОМЕР> был установлен 

<

ФИО3>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Оперуполномоченный БППГ 

<

ФИО4> совместно с указанными сотрудниками полиции, являясь представителями власти, предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, потребовали от 

<

ФИО3> прекратить противоправные действия, предоставить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в комнату полиции железнодорожного вокзала 

<

АДРЕС> для оформления административного материала в отношении него, предоставив ему возможность и время для выполнения указанных законных требований. 

<

ФИО3>, проявляя явное неуважение к представителям власти, в грубой форме отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, оказав тем самым неповиновение представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с этим сотрудники полиции 

<

ФИО9>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО4>, действуя в пределах своей компетенции, руководствуясь ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, приняли решение о доставлении 

<

ФИО3> в помещение дежурной комнаты полиции железнодорожного вокзала 

<

АДРЕС> с целью пресечения противоправных действий последнего, установления личности правонарушителя, а также сбора административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 

<

ДАТА4> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 

<

ФИО3>, находясь в вагоне 

<

НОМЕР> пассажирского поезда 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк», расположенном на третьем пути главного направления вблизи здания железнодорожного вокзала 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, решил публично оскорбить оперуполномоченного БППГ 

<

ФИО4> с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением оперуполномоченным БППГ 

<

ФИО4> своих должностных обязанностей и при их исполнении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, умышленно и в присутствии свидетеля 

<

ФИО12>, то есть публично, высказался в адрес потерпевшего 

<

ФИО4> нецензурно, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения, унизив тем самым о честь и достоинство потерпевшего.

Подсудимый в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие поддержали.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу по преступлениям небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что 

<

ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении 

<

ФИО3> в отсутствие подсудимого.

Подсудимый 

<

ФИО3>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с августа по ноябрь 2016 года он и его товарищи 

<

ФИО13>, 

<

ФИО14>, Мокрушин находились на заработках в 

<

АДРЕС> области, 

<

ДАТА4> окончили работы, после чего отправились домой в 

<

АДРЕС>, ехать решили на пассажирском поезде 

<

НОМЕР>. Перед посадкой на поезд 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» на 

<

АДРЕС> они приобрели алкогольные напитки (водку), после чего сели в вагон 

<

НОМЕР> данного поезда, вместе с ними на боковых местах сидели двое мужчин, имен которых он не помнит. Познакомившись с попутчиками, у которых с собой также была водка, они все вместе стали распивать алкоголь. Помнит, что к их компании неоднократно подходила какая-то женщина, скорее всего, начальник поезда, которая делала им замечания и просила убрать алкоголь. Они прятали бутылки, но как только она уходила, доставали их и продолжали пить, всех подробностей не помнит, в какой-то момент он лег спать. Когда поезд прибыл на ст. Пермь-2, он спал, проснулся от того, что его будили сотрудники полиции, сколько их было, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, пояснили, что он и его попутчики распивают алкоголь в общественном месте, в связи с чем им необходимо пройти в комнату полиции, в ответ на это он стал возмущаться, выходить из вагона отказался, кричал на сотрудников полиции, прыгал, одному оторвал карман на форменной куртке, ввиду чего представителями власти к нему применена физическая сила, надеты наручники. В тот момент и позже, когда его выводили на перрон, он оскорблял грубой нецензурной бранью одного из сотрудников полиции. В комнату полиции доставили также 

<

ФИО13>, 

<

ФИО15>, 

<

ФИО16> и тех двух мужчин, которые ехали с ними в вагоне. Как вел себя в комнате полиции, не помнит. Помнит, что еще в поезде вступил с сотрудником полиции в конфликт, оскорблял его грубой нецензурной бранью, в комнате полиции он старался вести себя нормально и никого не оскорблял. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признает полностью, согласен с объемом предъявленного обвинения и установленными обстоятельствами, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшему 

<

ФИО4>

Потерпевший 

<

ФИО4>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ Пермского ЛО МВД России на транспорте с 

<

ДАТА7>, имеет звание майора полиции, согласно должностной инструкции обязан выявлять, раскрывать преступления, связанные с посягательствами на хищение грузов. Согласно графику дежурств на ноябрь 2016 года, утвержденному начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте, с 08 часов 00 минут 

<

ДАТА4> до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА8> местного времени он находился на суточном дежурстве. В 19 часов 30 минут 

<

ДАТА4> на разводе видел, что на ночное дежурство заступил младший оперуполномоченный 

<

ФИО9>. После развода переоделся в гражданскую форму одежды, однако, у него при себе имелось оружие. В вечернее время после развода он находился на своем рабочем месте - в кабинете по адресу: 

<

АДРЕС>. Около 21 часа 40 минут 

<

ДАТА4> ему позвонил дежурный Пермского ЛО МВД России на транспорте и сообщил, что в поезде 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» следуют 5-6 пассажиров, которые дерутся между собой, в связи с чем необходимо выдвинуться к названному поезду. Через некоторое время к нему в кабинет вошел эксперт 

<

ФИО8>, который также по указанию дежурного Пермского ЛО МВД России на транспорте должен был проследовать к поезду. 

<

ФИО8> был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они с 

<

ФИО8> направились в дежурную комнату полиции ст. Пермь-2, где находились 

<

ФИО7>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО9>, кроме 

<

ФИО9> все были в форменном обмундировании. В 22 час 10 минут 

<

ДАТА4> на 

<

АДРЕС> прибыл пассажирский поезд 

<

НОМЕР>, он совместно с другими сотрудниками полиции вошел в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона, указавшие на пассажиров, которых нужно было «снимать» с поезда, и представившие акты об отказе данным пассажирам в проезде. Все мужчины в количестве 6 человек ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах. В купе был беспорядок: на полу разлиты пиво и водка, пустые бутылки, затушенные окурки на полу, почти у всех мужчин на теле имелись свежие ссадины, у одного из них - на лице серьезная травма (как стало известно позднее, его фамилия 

<

ФИО24>), сломан нос. Как позже выяснилось, у мужчин в купе произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения. Первыми вошли в купе 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО7>, а он с 

<

ФИО9> и 

<

ФИО8> стояли чуть позади. Кто-то из сотрудников полиции представился, показал удостоверение и сообщил пассажирам, что железная дорога отказала им в дальнейшем проезде, в связи с чем им необходимо собрать вещи и покинуть вагон, в ответ на это мужчины сразу стали возмущаться, отказываться выполнять требования и предъявлять документы. 

<

ФИО14>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13> (их фамилии стали известны позднее) были самыми агрессивными из 6 человек, они громко высказывались нецензурно, прыгали, толкались. В какой-то момент 

<

ФИО3> приблизился вплотную к 

<

ФИО5> и, с силой схватив его за форму на груди, оттолкнул от себя, в результате чего порвал карман форменного обмундирования 

<

ФИО5>. В это время 

<

ФИО14> и 

<

ФИО13> прыгали, кричали, выражались нецензурной бранью, не обращая на то, что происходит вокруг, никакого внимания. После указанных действий 

<

ФИО3> 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО9> выхватили его из толпы, переместили в соседнее купе, применили физическую силу и надели на него наручники, 

<

ФИО3> был выведен им из вагона на перрон, положен лицом к земле. Во время того, как применяли физическую силу и специальные средства к 

<

ФИО3>, тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Через некоторое время 

<

ФИО9> вывел из вагона 

<

ФИО15> в наручниках, положив его рядом с 

<

ФИО3>. Пока он стоял возле 

<

ФИО15> и 

<

ФИО3>, они кричали в его адрес нецензурные оскорбления, угрожали, что «порвут, когда встанут». Пока он стоял возле 

<

ФИО15> и 

<

ФИО3>, из вагона самостоятельно, спокойно вышел 

<

ФИО24> в сопровождении кого-то из сотрудников полиции. Они проследовали в дежурную комнату полиции, в это время на помощь подошли еще два сотрудника ЛПП в речном порту 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО28> и 

<

ФИО29>, которые остались стоять возле 

<

ФИО15> и 

<

ФИО3>, а он направился обратно в вагон. В вагоне на тот момент были 

<

ФИО13>, 

<

ФИО16>, 

<

ФИО30>, которые тоже возмущались, но сами собрали вещи и вышли из вагона без применения физической силы и специальных средств. После этого все сотрудники полиции и подлежащие доставлению пассажиры направились в дежурную комнату полиции. По прибытии в комнату полиции доставленных рассадили на скамье, было принято решение, что протоколы об административных правонарушениях, в первую очередь, будут составляться в отношении тех, кто вел себя спокойно - 

<

ФИО16>, 

<

ФИО31> и 

<

ФИО30>. Пришли двое понятых, кроме того, в комнату полиции прибыл также сотрудник полиции 

<

ФИО32> и его коллега для подкрепления, а через некоторое время - ответственный 

<

ФИО33> в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда 

<

ФИО14>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13> увидели 

<

ФИО33>, имеющего звание майора полиции, они поняли, что он руководитель. 

<

ФИО14> сразу стал проявлять к 

<

ФИО33> агрессию, между ними завязался диалог, в ответ на пояснения и просьбы прекратить противоправное поведение 

<

ФИО14> стал оскорблять 

<

ФИО33> грубой нецензурной бранью. Сначала составили протоколы об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО31>, затем на 

<

ФИО30> и 

<

ФИО16>, после чего их отпустили из комнаты полиции, и они ушли в зал ожидания. Все время с момента доставления в комнату полиции и при составлении протоколов 

<

ФИО13>, 

<

ФИО14> и 

<

ФИО3> беспрестанно выражались нецензурной бранью, кричали, при этом постоянно закуривали, когда кто-нибудь из сотрудников подходил и тушил их сигареты, вновь выражались нецензурной бранью. Когда он выводил из купе и из вагона 

<

ФИО3>, точно осознавал, что 

<

ФИО3> оскорблял именно его, обращался к нему на «ты», смотрел на него. Все оскорбления, произнесенные 

<

ФИО3> в его адрес, слышали присутствовавшие в тот момент в поезде граждане, оскорбления были унизительными.

Свидетель 

<

ФИО9>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что работает в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы Пермского ЛО МВД России на транспорте с 2013 года, состоит в звании сержанта полиции, также временно замещает должность младшего оперуполномоченного Пермского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем нахождение на рабочем месте исключительно в форменном обмундировании не обязательно. Согласно графику работы личного состава подразделений полиции по ОР на ноябрь 2016 года 

<

ДАТА4> он находился на ночном дежурстве с 20 часов 00 минут 

<

ДАТА4> до 08 часов 00 минут местного времени 

<

ДАТА8>, при себе у него были специальные средства - наручники, а также табельное оружие. Совместно с ним на дежурство заступили полицейские 

<

ФИО7>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4>, все, кроме 

<

ФИО4>, находились в форменном обмундировании. Все имели при себе специальные средства и табельное оружие. В десятом часу вечера 

<

ДАТА4> ему позвонил сотрудник дежурной части Пермского ЛО МВД России на транспорте и дал указание выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» для оказания поддержки сотрудникам, дежурившим в комнате полиции вокзала ст. Пермь-2, при «снятии» с поезда 6 пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения, по акту об отказе в проезде. В 22 час 10 минут 

<

ДАТА4> на ст. Пермь-2 прибыл указанный поезд. Он, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7>, а также оперуполномоченный 

<

ФИО4> и эксперт 

<

ФИО8> (последнему дано указание выдвигаться к поезду, ввиду недостаточного количества сотрудников) прибыли на станцию. Поезд прибыл на третий путь главного направления ст. Пермь-2 по расписанию, сотрудники полиции вошли в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона. Они указали на шестерых пассажиров, которых нужно было «снимать» с поезда, представили акты об отказе данным пассажирам в проезде. Сотрудники полиции сразу зашли в вагон 

<

НОМЕР>, а он вначале отправился к штабному вагону, после чего также прошел в вагон 

<

НОМЕР>. Все шестеро мужчин ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах. Когда он подошел, другие сотрудники полиции уже разговаривали с ними, некоторые из мужчин вели себя агрессивно. Фамилии и имена мужчин он запомнил хорошо, так как позже в комнате полиции вокзала ст. Пермь-2 он видел их паспорта при оформлении в отношении них административных материалов. Все мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязной, они плохо стояли на ногах, шатались. Он сразу предоставил всем свое служебное удостоверение, после чего один из мужчин - 

<

ФИО34>, как ему стало известно позднее, обратился в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом смотрел именно на него. Сотрудники полиции продолжили пояснять указанным лицам, что им отказано в проезде, и в вежливой форме просили добровольно покинуть поезд, иначе к ним будет применена физическая сила и специальные средства. Поскольку мужчины правомерные просьбы покинуть вагон игнорировали, сотрудники полиции стали выводить их из купе, взяв под руки, чему мужчины препятствовали, толкались. В купе было тесно из-за большого количества находящихся в нем людей, но заметил, что в суматохе один из молодых людей (позже он узнал, что им является 

<

ФИО3>) схватил рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции 

<

ФИО5>, оторвав нагрудный карман зимнего бушлата. После этого они совместно с сотрудниками полиции 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> вытащили 

<

ФИО3> из толпы за руку, надели на него наручники, и сотрудник полиции 

<

ФИО4> вывел 

<

ФИО3> на улицу, 

<

ФИО3> оскорблял 

<

ФИО4> грубой нецензурной бранью. Оскорбления высказывались 

<

ФИО3> непосредственно 

<

ФИО4>, выводившему его из вагона, при этом 

<

ФИО3> смотрел на 

<

ФИО4>, специально для этого поворачивая голову в его сторону, обращался к 

<

ФИО4> на «ты». Ни у него, 

<

ФИО9>, ни у его коллег, ни у пассажиров, явившихся очевидцами происходящего, в том, что оскорбления 

<

ФИО3> были адресованы 

<

ФИО4>, сомнений не было. Считает поведение 

<

ФИО3> недопустимым, поскольку высказанные им в адрес сотрудника полиции 

<

ФИО4> слова были унизительными и оскорбительными. 

Свидетель 

<

ФИО5>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в должности полицейского отдельного взвода ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте он состоит с 

<

ДАТА5>, имеет звание сержанта полиции. Согласно должностной инструкции он обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания, пресекать административные правонарушения и преступления, задерживать лиц, их совершивших, выявлять и раскрывать преступления, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать непосредственное участие в организации патрульно-постовой службы, соблюдать законность при доставлении правонарушителей в дежурную часть и дежурную комнату полиции, внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, обеспечивать охрану общественного порядка на вокзале и многое другое. Согласно графику дежурств на ноябрь 2016 года, утвержденному начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте, 

<

ДАТА4> он заступил на ночную смену с 20 часов 00 минут текущего дня до 08 часов 00 минут местного временит следующего дня. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имелись специальные средства и табельное оружие. Совместно с ним на дежурство заступили полицейские 

<

ФИО7>, 

<

ФИО6>, также находившиеся в форменном обмундировании, имевшие при себе специальные средства и табельное оружие. В десятом часу вечера 

<

ДАТА4> в дежурную комнату полиции позвонила дежурная по ст. Пермь-2 и сообщила, что необходимо выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» и снять по актам об отказе в проезде 6 пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения, поезд прибыл на 3 путь главного направления в 22 час 10 минут 

<

ДАТА4>. Он, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, а также оперуполномоченные 

<

ФИО9> и 

<

ФИО4>, которые тоже находились на смене в тот момент, эксперт 

<

ФИО8>, получивший соответствующее указание, направились к поезду. Все сотрудники полиции по очереди вошли в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона, указавшие на пассажиров, которых нужно было снимать с поезда, и представившие акты об отказе данным пассажирам в проезде. Все 6 мужчин ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах, находясь в состоянии опьянения: от них исходил запах алкоголя, они кричали и выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно. Разговор с ними начал 

<

ФИО6>, он представился, показал удостоверение и сообщил, что им отказано в проезде, в связи с чем необходимо собрать вещи и покинуть вагон, в ответ мужчины сразу стали возмущаться, выполнять требования отказались. Самыми неадекватными и агрессивными были трое мужчин - 

<

ФИО14>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13>, которые выражались грубой бранью нескончаемым потоком нецензурных слов и выражений. Их имена он узнал не сразу, а чуть позже - в комнате полиции при оформлении административных материалов. Один из мужчин был спокойным, тихим, собрал свои вещи, после чего 

<

ФИО6> пошел сопровождать его в дежурную комнату полиции. Полицейские продолжили повторять оставшимся, что им отказано в проезде, в связи с чем им нужно собраться и покинуть вагон самостоятельно, предупреждали, что, в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к ним может быть применена физическая сила и специальные средства, но мужчины продолжали буянить и кричать. Он помнит, что в какой-то момент к ним подошел сотрудник полиции 

<

ФИО9>, также представившись всем присутствующим и показав свое служебное удостоверение, после чего 

<

ФИО13> высказался в адрес 

<

ФИО9> грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он увидел, что в этой суматохе один из молодых людей (позже он узнал, что его фамилия 

<

ФИО3> размахивает руками перед лицами сотрудников полиции, прыгает, кричит нецензурной бранью. Он подошел ближе, и в этот момент 

<

ФИО3> схватил его рукой за форменное обмундирование - за правый нагрудный карман зимнего бушлата, оторвав карман. Совместно с сотрудниками полиции 

<

ФИО4> и 

<

ФИО9> они вытащили 

<

ФИО3> из толпы за руку, надели на него наручники, и сотрудник полиции 

<

ФИО4> вывел его на улицу. При этом 

<

ФИО3> оскорблял 

<

ФИО4> грубой нецензурной бранью, когда тот выводил 

<

ФИО3>, смотрел на 

<

ФИО4>, специально для этого поворачивая голову в его сторону, обращался к нему на «ты». Ни у него, ни у коллег, ни у пассажиров, являвшихся очевидцами происходящего, не было сомнений, что оскорбления 

<

ФИО3> были адресованы 

<

ФИО4>. Все шестеро мужчин доставлены в комнату полиции вокзала ст. Пемрь-2, им было предложено сесть на скамейку для административно задержанных. Около 23 часов 30 минут 

<

ДАТА4> в комнату полиции прибыл начальник ОП Пермского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО35> 

Свидетель 

<

ФИО6>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте с октября 2014 года, имеет звание сержант полиции. Согласно графику дежурств отдельного взвода ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте с 20 часов 00 минут 

<

ДАТА4> до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА8> местного времени он находился на ночной смене в дежурной комнате полиции на ст. Пермь-2 в форменном обмундировании, имел при себе специальные средства, табельное оружие. Совместно с ним на дежурство заступили полицейские 

<

ФИО7>, 

<

ФИО5>, также находившиеся в форменном обмундировании, имевшие при себе специальные средства и табельное оружие. В десятом часу вечера 

<

ДАТА4> в дежурную комнату полиции поступил звонок от дежурной по ст. Пермь-2, которая сообщила им о необходимости выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» для «снятия» по актам об отказе в проезде 6 пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения. В 22 час 10 минут 

<

ДАТА4> на 3 путь главного направления 

<

АДРЕС> прибыл указанный поезд. 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО7>, а также оперуполномоченные 

<

ФИО9> и 

<

ФИО4>, которые тоже находились на смене в тот момент, и эксперт 

<

ФИО8>, получивший указание выдвигаться к поезду, поскольку необходимого количества сотрудников полиции не имелось, направились к поезду. Все сотрудники полиции по очереди вошли в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона. Они указали на пассажиров, которых нужно было снимать с поезда, представили акты об отказе данным пассажирам в проезде. Все 6 мужчин ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах, кто-то из них пил пиво, кто-то сидел. Разговор с ними начал 

<

ФИО6> представился, показал удостоверение и сообщил, что им отказано в проезде, в связи с чем необходимо собрать вещи и покинуть вагон. Мужчины сразу стали возмущаться и отказываться выполнять требования. Среди мужчин хорошо запомнил троих - 

<

ФИО15>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13>, имена указанных мужчин он узнал чуть позже - в комнате полиции на вокзале ст. Пермь-2, они были очень агрессивны, выражались грубой нецензурной бранью, - это был нескончаемый поток нецензурных слов и выражений. Один из мужчин был спокойным, тихим, собрал свои вещи, после чего он доставил его в дежурную комнату полиции, где на тот момент находился сотрудник ЛОП на 

<

АДРЕС> 

<

ФИО36> с которым он и оставил указанного мужчину, а сам направился обратно к поезду помогать выводить остальных пассажиров. Когда он следовал к поезду, увидел, что 

<

ФИО3> уже находился на перроне в наручниках, кто вывел его из вагона, и кто находился рядом с ним на перроне, он не помнит. Когда все прибыли в комнату полиции, 

<

ФИО14>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13> вели себя очень шумно и агрессивно, громко ругались нецензурной бранью. Со слов коллег ему известно, что, пока он доставлял в комнату полиции первого пассажира, 

<

ФИО3> порвал карман куртки полицейскому 

<

ФИО5>, после чего оскорблял 

<

ФИО4> нецензурной бранью.

Свидетель 

<

ФИО7>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в должности полицейского отдельного взвода ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте он состоит с 

<

ДАТА7>, имеет звание старшины полиции. Согласно должностной инструкции он обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания, пресекать административные правонарушения и преступления, задерживать лиц, их совершивших, выявлять и раскрывать преступления, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать непосредственное участие в организации патрульно-постовой службы, соблюдать законность при доставлении правонарушителей в дежурную часть и дежурную комнату полиции, внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, обеспечивать охрану общественного порядка на вокзале и многое другое. Согласно графику дежурств на ноябрь 2016 года, утвержденному начальником Пермского ЛО МВД России на транспорте, 

<

ДАТА4> он заступил на ночную смену с 20 часов 00 минут текущего дня до 08 часов 00 минут местного времени следующего дня для несения патрульно-постовой службы и обеспечения охраны общественного порядка на вокзале. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе у него имелись специальные средства и табельное оружие. Совместно с ним на дежурство заступили полицейские 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, также находившиеся в форменном обмундировании, имевшие при себе специальные средства и табельное оружие. В десятом часу вечера 

<

ДАТА4> в дежурную комнату полиции позвонила дежурная по ст. Пермь-2 и сообщила, что необходимо выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» и «снять» по актам об отказе в проезде 6 пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения. В 22 час 10 минут 

<

ДАТА4> на 3 путь главного направления ст. Пермь-2 прибыл поезд 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк». Он, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО5>, а также оперуполномоченные 

<

ФИО9>, 

<

ФИО4> и эксперт 

<

ФИО8>, получившие указание выдвигаться с ними, направились к поезду. Все полицейские по очереди вошли в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона, указавшие на пассажиров, которых нужно было снимать с поезда, представили акты об отказе данным пассажирам в проезде. Эти 6 мужчин ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах, были в состоянии опьянения: от них исходил запах алкоголя, они кричали, выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно. Разговор с ними начал 

<

ФИО6>, который представился, показал удостоверение и сообщил, что им отказано в проезде, в связи с чем необходимо собрать вещи и покинуть вагон. Мужчины сразу стали возмущаться и отказываться выполнять требования. Самыми неадекватными и агрессивными были трое мужчин - 

<

ФИО14>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13>, выражавшиеся грубой нецензурной бранью. Один из мужчин был спокойным, тихим, собрал свои вещи, после чего 

<

ФИО6> пошел сопровождать его в дежурную комнату полиции. Сотрудники полиции продолжили повторять мужчинам, что им отказано в проезде, что нужно собраться и покинуть вагон самостоятельно, предупреждали, что, в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к ним может быть применена физическая сила и специальные средства, но мужчины продолжали буянить и кричать. В какой-то момент он увидел, что 

<

ФИО5> приблизился к 

<

ФИО3>, 

<

ФИО3> схватил 

<

ФИО5> за карман форменного обмундирования и оторвал его. После этого 

<

ФИО5> совместно с сотрудниками полиции 

<

ФИО4> и 

<

ФИО9> вытащили 

<

ФИО3> из толпы, надели на него наручники, и 

<

ФИО4> вывел его на улицу. Во время вывода из купе и вагона 

<

ФИО3> оскорблял 

<

ФИО4> грубыми нецензурными выражениями, при этом 

<

ФИО3> смотрел на 

<

ФИО4> и обращался к нему на «ты», в связи с чем ни у него, 

<

ФИО7>, ни у других пассажиров, коллег и иных очевидцев происходящего не было сомнений, что оскорбления 

<

ФИО3> были адресованы 

<

ФИО4>. Все шестеро мужчин были доставлены в комнату полиции вокзала ст. Пемрь-2, их усадили на скамью для административно задержанных. 

Свидетель 

<

ФИО8>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в должности эксперта ЭКО Пермского ЛО МВД России на транспорте состоит с 

<

ДАТА10> В его должностные обязанности входит принятие участия в качестве специалиста при проведении осмотров мест происшествий и других следственных действий, производство экспертиз по уголовным делам и административным правонарушениям, составление субъективных портретов, осуществление дежурства в составе СОГ и др. С 08 часов 30 минут 

<

ДАТА4> по 08 часов 30 минут 

<

ДАТА8> он находился на суточном дежурстве в Пермском ЛО МВД России на транспорте. На смене был в форменном обмундировании, имел при себе табельное оружие. В десятом часу вечера 

<

ДАТА4> из дежурной комнаты полиции поступил звонок от дежурного по Пермскому ЛО МВД России на транспорте, который сообщил, что необходимо оказать помощь и выйти к пассажирскому поезду 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк», «снять» по акту об отказе в проезде пассажиров, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения. В 22 час 10 минут 

<

ДАТА4> на ст. Пермь-2 прибыл указанный поезд. Он, оперуполномоченные 

<

ФИО4> и 

<

ФИО9>, а также еще трое полицейских, которые находились на смене в тот момент, вышли для встречи поезда. Поезд прибыл на третий путь главного направления ст. Пермь-2 по расписанию. Все сотрудники по очереди вошли в вагон 

<

НОМЕР>, где их встретили начальник поезда и проводник вагона. Они указали на пассажиров, которых нужно было «снимать» с поезда, и представили акты об отказе данным пассажирам в проезде. Все 6 мужчин ехали в одном купе плацкартного вагона у дальнего туалета, в том числе на боковых местах, кто-то из них пил пиво, кто-то лежал на верхних полках. Указанные мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, от них сильно пахло алкоголем, их речь была несвязная, они с трудом держались на ногах. Он заходил в вагон последним, поэтому кто из сотрудников начал разговор, не видел, кто-то из полицейских пояснял мужчинам, что начальником поезда составлен акт о «снятии» их с поезда, в связи с чем им необходимо покинуть поезд. Сотрудники полиции, которые зашли в вагон перед ним, по очереди представились, предъявили свои удостоверения, каждый из сотрудников полиции по нескольку раз пытался разъяснить молодым людям в вежливой форме, что им оказано в проезде и необходимо выйти с вещами из поезда, что в противном случае к ним будет применена физическая сила, уговоры велись достаточно долго. При этом один мужчин (позже он узнал, что его фамилия 

<

ФИО13> стал оскорблять 

<

ФИО9> грубой нецензурной бранью. Мужчины возмущались, выполнять законные требования сотрудников полиции отказывались. Среди этих мужчин он хорошо запомнил лиц по фамилиям 

<

ФИО14>, 

<

ФИО13> и 

<

ФИО3>, которые были очень агрессивны, кричали грубой нецензурной бранью, прыгали, размахивали руками, толкались. Когда стало очевидным, что эти трое молодых людей не реагируют на законные требования и не собираются добровольно покидать вагон, было принято решение применить к ним физическую силу, выводить указанных лиц по одному из вагона. На попытки взять их под руки, мужчины стали махать руками и различными способами препятствовать сотрудникам полиции выводить их, хватали сотрудников ППС за форменное обмундирование. В определённый момент к 

<

ФИО3> применили физическую силу и специальные средства, во время того, как его выводили из вагона, он оскорблял нецензурной бранью 

<

ФИО4>. Всех молодых людей сотрудники полиции доставили в дежурную комнату полиции, где 

<

ФИО14>, 

<

ФИО13> и 

<

ФИО3> продолжали прыгать и кричать, плевались, толкались. Высказанные в адрес сотрудников полиции нецензурные слова были оскорбительными, унижающими честь и достоинство сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан.

Свидетель 

<

ФИО12>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показала, что проводником пассажирского вагона она работает на протяжении 26 лет. Поезд 

<

НОМЕР>, в котором она является проводником вагона 

<

НОМЕР>, следует от ст. Санкт-Петербург до ст. Новокузнецк. В г. 

<

АДРЕС> в ее вагон села компания молодых людей, состоящая из 5-6 человек. В пути следования мужчины вели себя очень шумно, кричали на весь вагон нецензурной бранью, пили алкоголь. Пассажиры всего вагона жаловались на эту компанию, говорили, что мужчины мешают им спокойно ехать, просили принять хоть какие-то меры. И пассажиры вагона, и она лично неоднократно подходили к ним, делали замечания, просили вести себя тихо, не распивать алкоголь, но мужчины только оскорбляли и «посылали» ее, продолжая шуметь и распивать спиртное. О происходящем она сообщила начальнику поезда 

<

ФИО38>, которая тоже подошла к компании, попросила вести себя тихо, успокоиться, убрать алкоголь, не мешать пассажирам отдыхать. В ответ на замечания некоторые из молодых людей стали «поливать ее грязью». После этого она и начальник поезда составили акты об отказе в проезде 6 пассажирам, начальник поезда вызвала на ст. Пермь-2 сотрудников полиции. 

<

ДАТА4> в 22 часа 10 минут местного времени их поезд прибыл на ст. Пермь-2, где в вагон вошли полицейские, большинство из них были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Она и начальник поезда показали сотрудникам полиции на компанию мужчин, которым отказано в проезде, проследовали за сотрудниками полиции. Мужчины ехали в конце вагона в последнем плацкартном купе у туалета, в том числе на боковых местах. Сотрудники полиции подошли, представились и показали свои служебные удостоверения. Кто-то из мужчин стал оскорблять одного из сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После этого сотрудники полиции неоднократно пытались разъяснить компании, что им отказано в проезде, необходимо собрать вещи и добровольно покинуть вагон. Трое мужчин были особенно агрессивны, в том числе тот, который оскорбил сотрудника полиции. Они прыгали, пытались устроить драку с полицейскими, толкались, создавая толпу. В какой-то момент одного из самых буйных сотрудники полиции вытянули из толпы и применили к нему физическую силу, надев наручники, во время чего и когда его выводили из вагона, он кричал в адрес сопровождавшего его сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме. Считает такое поведение недопустимым, оскорбления, высказанные в адрес сотрудников полиции, - унизительными.

Свидетель 

<

ФИО39>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что с августа по ноябрь 2016 года он и его товарищи 

<

ФИО13>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО16> находились на заработках в 

<

АДРЕС> области. 

<

ДАТА4> они окончили работы, после чего отправились домой в 

<

АДРЕС>. Перед тем, как сесть на поезд 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк», на ст. Киров они приобрели алкогольные напитки (водку), после чего сели в вагон 

<

НОМЕР> данного поезда, вместе с ними на боковых местах сидели двое мужчин, имен которых он не помнит. Они познакомились с данными мужчинами, у тех с собой также имелась водка, они все вместе стали распивать алкоголь. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому больше ничего не помнит. В тот момент, когда поезд прибыл на ст. Пермь-2, он спал, его разбудили сотрудники полиции, сколько их было, он не помнит, кто-то из них был в форменном обмундировании, кто-то - без. Он очнулся только на перроне, уже в наручниках. В связи с чем к нему применили физическую силу и наручники, не помнит, допускает, что в состоянии опьянения мог вступить в конфликт с сотрудниками полиции, мог оскорблять их грубой нецензурной бранью. Сотрудникам полиции доверяет, поскольку оснований оговаривать его у полицейских нет. Когда его с товарищами и тех двух мужчин, которые ехали с ними, доставили в комнату полиции, он оскорблял майора полиции грубой нецензурной бранью, не знает, в связи с чем допустил такое поведение. Как в поезде и в комнате полиции вели себя 

<

ФИО3> и 

<

ФИО13>, не помнит, был очень пьян и не соображал, что происходит вокруг него, на товарищей не смотрел. Оскорблял ли кто-то из них сотрудников полиции, указать затрудняется.

Свидетель 

<

ФИО34>, чьи показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что с конца августа 2016 года он со своими товарищами 

<

ФИО3>, 

<

ФИО15>, 

<

ФИО16> находились на заработках в 

<

АДРЕС> области в селе Васильевское, строили объект. 

<

ДАТА4> они окончили работы и получили заработную плату, после чего отправились домой в 

<

АДРЕС>, решили ехать решили на пассажирском поезде 

<

НОМЕР>. Сразу перед посадкой в поезд 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк» на ст. Киров они приобрели алкогольные напитки (две бутылки водки), после чего сели в вагон 

<

НОМЕР> данного поезда. Вместе с ними на боковых местах ехали двое мужчин, имен которых он не помнит. Они познакомились с мужчинами, у них тоже была водка, все вместе стали распивать алкоголь. Они выпили весь имевшийся у них алкоголь, но, как ему казалось, вели себя довольно тихо, как им делали замечания, не помнит. Когда поезд прибыл на ст. Пермь-2, в вагон вошли несколько сотрудников полиции, часть из них были в форменном обмундировании сотрудников полиции, кто-то в гражданской одежде. В тот момент, когда сотрудники полиции к ним подошли, они сидели в купе и продолжали распивать алкоголь, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому очень плохо помнит события той ночи. Помнит, что сотрудники полиции представились, показали удостоверения, пояснили им, что они распивают алкоголь в общественном месте, в связи с чем необходимо пройти с ними в комнату полиции. Один из полицейских, который был в гражданской одежде, почему-то особенно не понравился ему, поэтому, когда он показал свое удостоверение, он стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Потом он собрал свои вещи и проследовал в комнату полиции на вокзале. Почему на 

<

ФИО3> и 

<

ФИО15> надели наручники и доставили их в комнату полиции, не знает. Когда они прибыли в комнату полиции, там было много сотрудников полиции, представителям власти он доверяет, считает, что причин его оговаривать у сотрудников полиции нет. Как в комнате полиции вел себя 

<

ФИО3>, не помнит, не обращал внимания.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает вину 

<

ФИО3> в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого помимо показаний потерпевшего, свидетелей 

<

ФИО9>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> 

<

ФИО40> К.А., 

<

ФИО12> в ходе предварительного следствия также подтверждается: актом об отказе в перевозке и удалении пассажира из поезда от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ФИО3>, являясь пассажиром поезда 

<

НОМЕР> сообщением «Санкт-Петербург-Новокузнецк», следовал от ст. Киров до ст. 

<

АДРЕС> в вагоне 

<

НОМЕР> на месте 

<

НОМЕР>, находился в пьяном виде, распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, бесцельно ходил по вагону, мешал отдыху пассажиров, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и правила проезда на железнодорожном транспорте (т. 1 л.д. 16); выпиской из приказа от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> л/с о назначении 

<

ФИО4> на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Пермского ЛО МВД России на транспорте по контракту с 

<

ДАТА7> (т. 1 л.д. 181); должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по борьбе с преступны-ми посягательствами на грузы Пермского ЛО МВД России на транспорте майора полиции 

<

ФИО4>, в соответствии с которой последний обязан и правомочен: проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, сведения, документы и копии с них и др. (т. 1 л.д. 183-184).

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого 

<

ФИО3> в совершении преступления в судебном заседании доказанной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

 Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного: 

<

ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, не судим, официально не трудоустроен, состоит на профучете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО3> и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления нашло подтверждение в судебном заседании и послужило одной из причин совершения 

<

ФИО3> преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности 

<

ФИО3>, судом не установлено.

Постановлением следователя Пермского СО на транспорте от 

<

ДАТА11> за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату 

<

ФИО41> за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу на сумму 715,00 руб.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения 

<

ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с 

<

ФИО3> процессуальные издержки в доход государства в сумме 715,00 рублей.

 Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми, через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая