Дело № 5-434/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

дер. Молзино Богородский г.о. Московской области 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В.,

с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», зарегистрированного по адресу: «персональные данные», паспорт: «персональные данные», (личность установлена из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в 11 час. 35 мин. ФИО2 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Суд считает, что вина гражданина ФИО2 в осуществлении розничной торговли, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №25 от 02 сентября 2025 года, в соответствии с которым 02 сентября 2025 года в 11 час. 35 мин. ФИО2 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий. Из данного протокола следует, что ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют его подписи; -фототаблицей, на которой отражены факт размещения помещения, оборудованного для розничной торговли и факт осуществления розничной торговли продуктами питания;

При этом, судом также установлено, что помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в соответствии с Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области от 31 августа 2016г. №2581 не входит в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Богородского городского округа Московской области.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 02 сентября 2025 года в 11 час. 35 мин. ФИО2 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.7 ч.1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», полностью доказана. Вывод суда о виновности гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.7 ч.1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 мировой судья не усматривает. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.7 ч.1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (Администрация Богородского городского округа Московской области) ИНН 

<

***>, КПП 503101001

Банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 р/счет 

<

***> номер счета получателя 03100643000000014800 ОКТМО 46751000 КБК 90911602020020000140 УИН 0210047170493442569189971

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Слободник К.В.