Дело № 5-214/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-001062-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2025 в 04 часа 54 минуты в районе дома № 6 по ул. Ленина в г. Бородино Красноярского края, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Toyota Camry с государственным регистрационным знаком ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 509436 от 25.04.2025, согласно которому 25.04.2025 в 04 час. 54 мин. в районе дома № 6 по ул. Ленина в г. Бородино Красноярского края, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами (будучи лишенным), управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota Camry, г/н ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6766 при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния). Данное административное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 249527 от 25.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Toyota Camry, г/н ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака: запаха алкоголя изо рта);

- протоколом 24 КЦ № 188986 от 25.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под патруль-видео;

- протоколом 24 КР № 976579 от 25.04.2025 о задержании транспортного средства – автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком ***;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ш.Р.Р. от 25.04.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 113 от 25.04.2025, представленного КГБУЗ «Бородинская городская больница», согласно которому ФИО1 25.04.2025 в 04 час. 54 мин. отказался от прохождения освидетельствования;

- копией акта от 25.04.2025 передачи лица, доставленного в медицинское учреждение, согласно которому у ФИО1 нет показаний для госпитализации;

- протоколом № 15 об административном задержании от 25.04.2025, согласно которому ФИО1 25.04.2025 в 05 час. 14 мин. доставлен в МО МВД России «Бородинский», 25.04.2025 в 08 час. 05 мин. – задержан;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» А.О.С., согласно которой водительское удостоверение 24РК008745 на имя ФИО1, *** года рождения, было выдано 06.11.2009, срок действия которого закончился 06.11.2019;

- результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1 по состоянию на 25.04.2025.

- патруль-видео.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимания пояснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе личность виновного, не имеющего места работы, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 08 часов 05 минут 25 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________