2025-02-05 17:07:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

5-45-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в г. 

<

АДРЕС> расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6А - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации в г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области не имеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, иннвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, военнослужащим не являющимся, паспорт 

<

НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 55ОМ 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> года в 04 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, двигался с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в районе дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС>, в г. 

<

АДРЕС>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления ТС отстранен.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что права управления транспортными средствами он не получал. В 04-00 часов 

<

ДАТА3> в районе дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС>, в г. 

<

АДРЕС> он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС установили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование при помощи алкотектора и в медицинском кабинете, на что он отказался.

Суд, заслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 67, от 

<

ДАТА6> N 824) водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 254).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> (далее Правила) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7. Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также факт управления транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55ОМ 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55ОТ 

<

НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55УУ 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, что подтверждается видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ПДПС, иными материалами дела. Факт отказа 

<

ФИО2> от предложенного ему сотрудником полиции медицинского освидетельствования полностью доказан. Требования сотрудника полиции о прохождении 

<

ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя - 

<

ФИО2> создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления 

<

ФИО2> транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, подтвержден исследованными судом доказательствами.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 

<

ФИО2> категорично отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что исключало необходимость и возможность дальнейшего его препровождения на освидетельствование. 

<

ФИО2> под роспись были разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО2> собственноручно засвидетельствовал, при этом поставил в соответствующей строке протокола свою подпись, кроме того, все протоколы были вручены 

<

ФИО2>, о чем имеются соответствующие отметки, что не дает оснований сомневаться в правомерности действий сотрудников ДПС.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА5> года 

<

НОМЕР>), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Учитывая, что 

<

ФИО2> не входит в перечень лиц, к которым, в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО2> исчислять с 13 часов 00 минут 

<

ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: 

<

ФИО1>