Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

22 апреля 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при помощнике судьи Салашенко Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 С-М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

25 марта 2025 года в 13 часов 25 минут на 388 км. автодороги Р-229 «Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград», вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО3 С-М.А. управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 С-М.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, не оспаривая изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), заявил, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированного камерой автоматической фиксации, автомобилем управлял его брат, которому он продал накануне принадлежавший ему автомобиль, однако не успел его перерегистрировать в ГИБДД. Постановление заместителя заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564240704151527 от 04 июля 2024 года не обжаловал, штраф оплатил. В связи с изложенным, просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО3 С-М.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Квалифицирующим признаком ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен) Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судебным разбирательством установлено, что 25 марта 2025 года в 13 часов 25 минут на 388 км. автодороги Р-229 «Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград», вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО3 С-М.А. управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564240704151527 от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, помимо частичного признания ФИО3 С-М.А. своей вины, подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 953035 от 25 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 С-М.А. обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой происшествия от 25 марта 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на 388 км. автодороги Р-229 «Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград», вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3 С-М.А.; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564240704151527 от 04 июля 2024 года о привлечении ФИО3 С-М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07 августа 2024 года; CD-диском с видеозаписью события административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области 

<

ФИО2> от 25 марта 2025 года; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 С-М.А.; справкой инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области 

<

ФИО2>, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО3 С-М.А. в списках лишенных не значится; информацией ИБД и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО3 С-М.А. Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 С-М.А. Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, доводы ФИО3 С-М.А. о том, что ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, не могут являться безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564240704151527 от 04 июля 2024 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 07 августа 2024 года, данных о его отмене на момент рассмотрения настоящего дела не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт осуществления ФИО3 С-М.А. обгона, совершенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО3 С-М.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 С-М.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 С-М.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО3 С-М.А. о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3 С-М.А., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов