Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-001106-46 Дело № 5-384/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Балтик» (далее по тексту ООО «Балтик»), юридический адрес: 199155, гор. Санкт - Петербург, вн.тер. г. Муниципальный округ остров Декабристов, ул. Железноводская, д.9, к.2, литера А, помещ.1-Н, офис 29, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.07.2023 г., наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт - Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтик» 04.12.2024 года в 07 час. 53 мин., в 

<

...>, в торговой точке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащим ООО «Балтик», являясь юридическим лицом, допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно: «Фирменное», объёмом 0,5 литра в пластиковой бутылке, с содержанием алкоголя 4,8 % по цене 75 руб. 00 коп. за 1 бутылку, в количестве одной бутылки, то есть в период времени с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут по местному времени, чем нарушило ч.9 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Дата совершения административного правонарушения: 00 час. 09 мин. 04.12.2024 г. Место совершения административного правонарушения: 

<

...>.

ООО «Балтик» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Частью 9 ст. ст.16 ФЗ за №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, а также предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей. Вина ООО «Балтик» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 27.12.2024 г., который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА10> согласно которому данное лицо воспользовалось ст.51 Конституции РФ; - кассовым чеком о приобретении в ООО «Балтик» товара «Фирменное» от 04.12.2025 г. на сумму 75 руб. 00 коп.; - видеозаписью из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

...> за 04.12.2024 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балтик», подтверждающей, что юридическое лицо является действующим.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. В силу пунктов 3.1, 4.1 ГОСТ 30389-2013 «Межгосударственный стандарт, Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования» (введен в действие Приказом Госстандарта от 22.11.2013 N 1676-ст) к предприятиям общественного питания относится имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в том числе изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, которые классифицируются по следующим типам: ресторан, кафе, бар, столовая, предприятие быстрого обслуживания, буфет, кафетерий, магазин (отдел) кулинарии.

Стационарные предприятия (объекты) общественного питания всех типов должны быть оснащены инженерными системами и оборудованием, обеспечивающими необходимый уровень комфорта по ГОСТ (пункт 5.7 ГОСТ 30389-2013).

Пункт 5.12 ГОСТ 30389-2013 предписывает, что размещение и планировка производственных помещений и оборудования в этих помещениях должно обеспечивать последовательность (поточность) технологических процессов изготовления (производства и реализации продукции и соответствовать требованиям нормативных документов.

Предприятия общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия, в них должны обеспечиваться стилевое единство интерьера зала, мебели и сервировки или отражаться специализация предприятия, обязательным является наличие меню различного дизайна на государственном языке и винной карты (и/или чайной, кофейной, десертной карты) (п.5.14 ГОСТ 30389-2013).

Учитывая вышеизложенное, помещение ООО «Балтик» не позволяет отнести к одному из типов объектов общественного питания, все признаки помещения указывают на его отнесение к торговому объекту - магазин (п.38 ГОСТ Р 51303-2013 Национальный стандарт Российской Федерации . Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013г. № 582-ст).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Балтик» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Балтик» административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Учитывая, что санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, поскольку алкогольная продукция не изымалась. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 (ч.3), 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Балтик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН 

<

***>, БИК 018602104, КБК 82211601143010000140, номер счета получателя: 03100643000000010600, УИН 0411926410001125002621951.

При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен).