ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Хабибуллина Л.Р., (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-168/2025-3 (протокол 89 АП № 060752) в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 1 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, на ул. Гагарина у дома №2 в пгт Харп г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством ... без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял снегоходом в состоянии опьянения.

Согласно сведений сервиса ФБД Адмпрактика ФИО1 на момент совершения инкриминируемого правонарушения не являлся лицом, привлеченным к уголовной или административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2025 г. 89 АП 060752; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2025 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения 89 САО 009695 от 2 апреля 2025 г., согласно которого было установлено состояние опьянения ФИО1, при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0, 702 миллиграмма, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен; протоколом задержания т/с от 01 апреля 2025 г.; рапортом; протоколом о доставлении от 1 апреля 2025 г.; протоколом о задержании от 2 апреля 2025 г.; сообщением, поступившим по номеру «02» КУСП №2437 в дежурную часть ОМВД России «Лабытнанги» от ... о том, что в 

<

...> в нетрезвом состоянии катаются на снегоходе; сведениями сервиса ФБД Адмпрактика; сведениями о правонарушениях; видеозаписью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений требований законности и прав ФИО1 при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Исследование выдыхаемого воздуха в рамках освидетельствования ФИО1 проводилось с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 005518, дата последней поверки прибора 18.07.2024 года.

Из просмотренной видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД не допущено нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Перед началом освидетельствования ему был разъяснён порядок проведения освидетельствования, разъяснены его права, представлено свидетельство о поверке алкотектора от 18.07.2024 года, представлена возможность удостовериться в целостности пломбы на алкотекторе, а так же в целостности трубки. Показания алкотектора выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,702 миллиграмма, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест и единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства снегохода Буран VIN 114008110200 без регистрационных знаков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 1 апреля 2025 года.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства снегохода ... без регистрационных знаков.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 2 апреля 2025 года.

Мировой судья Л.Р. Хабибуллина