Дело № 5-787/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 13.11.2025

Мировой судья судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО6, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

ФИО6 в неустановленное время в неустановленном месте потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное правонарушение обнаружено 

<

ДАТА3> должностными лицами органов ГИБДД.

ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, а санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания. Руководствуясь разъяснениями, приведенными в ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, правовым подходом, сформулированным в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1902-О, а такжеположениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В Российской Федерации потребление наркотических средств без назначения врача запрещено (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах»). В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 средства марихуана и тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Положения п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Так должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>, составленным инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, подтверждается, что водитель ФИО6, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. При отстранении понятые не привлекались, велась видеофиксация. Копия протокола вручена водителю. Актом освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА12> не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено в 00 часов 00 минут 

<

ДАТА12> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, датой последней поверки прибора 

<

ДАТА13> Показания теста прибора 

<

НОМЕР> - 0,000 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложена распечатка прибора. С результатами освидетельствования водитель ФИО6 согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись и рукописная пометка «согласен» в акте. При освидетельствовании понятые не привлекались, велась видеофиксация. Копия акта вручена водителю. При наличии досочных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании составленного ИГДПС 

<

ФИО1> протокола от 

<

ДАТА12> водитель ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» с чем водитель согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> в ходе проведения медицинского освидетельствования с помощью газоанализатора Драгёр у ФИО6 врачом 

<

ФИО2> состояние алкогольного опьянения не выявлено; при медицинском освидетельствовании у ФИО6 врачом отобран биологический материал (моча) для проведения химико-токсикологического исследования.

Из справок, выданных врачом 

<

ФИО2> по результатам освидетельствования ФИО6 

<

ДАТА12>, следует, что у водителя клинические признаки опьянения не выявлены, отобраны биологические материалы - моча и кровь.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования 

<

НОМЕР>, проведенного 

<

ДАТА14> врачом клинической лабораторной диагностики централизованной клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Чукотская окружная больница» 

<

ФИО3>, при ХТИ предварительными методами в биологической среде (моча), происходящей от ФИО6, обнаружена марихуана. Справкой о результатах ХТИ от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР> подтверждается, что по результатам произведенного врачом судебно-медицинским экспертом судебно-химического отделения ГАУЗ ЧАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

ФИО4> исследования подтверждающими методами в моче ФИО6 обнаружена 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота. По итогам медицинского освидетельствования в акте от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> в 16 часов 30 минут 

<

ДАТА16> констатировано состояние опьянения водителя ФИО6 Оценивая законность проведения медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения, мировой судья находит, что оно проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, на основании протокола уполномоченного должностного лица, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Отбор биологического объекта и направление на химико-токсикологическое исследование, само исследование осуществлены врачами, имеющими соответствующую подготовку.

Исследование образов мочи ФИО6 осуществлено в соответствии с требованиями Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н на основании направления уполномоченного должностного лица медицинской организации, в организации имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работы (услуги) по клинической лабораторной диагностике и (или) лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе. На основании указанных выше данных старшим УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> 

<

ДАТА19> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении без номера. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям закона, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. Перед составлением протокола лицу разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что отражено в протоколе. Действия лица должностным лицом правильно квалифицированы. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Имеющимися по делу доказательствами объективно подтверждается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении, а именно в потреблении наркотического средства без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения виновного от ответственности, прекращения производства по делу об административном правонарушении на иных основаниях мировым судьей не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку по результатам судебного разбирательства установлен факт противоправного потребления наркотического средства, допущенного единожды, принимая во внимание то, что ранее виновный в употреблении запрещенных к свободному обороту веществ замечен не был, на учете у профильного специалиста не состоял, за медицинской помощью к нему не обращался, ранее за однородные правонарушения к ответственности не привлекался, то возложение на виновного обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ будет излишним и в настоящем случае применению не подлежит. Кроме того, назначение такой меры является правом, а не обязанностью судьи. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 919 1 16 01063 01 0000 140, ИНН получателя 8709012145, КПП получателя 870901001, ОКТМО 77701000, УИН 0319611787000150078720252, наименование получателя УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций Чукотского автономного округа л/с 

<

***>); банковский счет 40102810745370000064; единый счет казначейства 03100643000000018800; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, БИК 017719101, ОГРН 

<

***>; ОКПО 76992725; ОКОПФ72. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «____»____________2025. Штраф не уплачен.