Решение по административному делу 

№ 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волосово 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинградской области Царева М.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Макеева 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, разведен, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, 

установил:

Макеев В.В., будучи 

<

ДАТА3> извещен о наличии вынесенного в отношении него судебным приставом ОУФССП России по 

<

АДРЕС> району в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> от постановления от 

<

ДАТА4> о временном ограничении в пользовании должником специального прав, в 03 часа 45 минут 

<

ДАТА5>, находясь у дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> управлял автомашиной «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

 В судебное заседание Макеев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно телефонограммой, при извещении, указав о нежелании участвовать в судебном заседании.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Макееву В.В. разъяснены сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Волосовскому району Ленинградской области при составлении протокола об административном правонарушении. 

Уважительных причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, Макеев В.В. не представил. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Макеев В.В., надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с пп. 15.1 п.1 Закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 67.1 вышеуказанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

 При неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании, в частности, алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

 Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может только в случаях: 1)если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

 В качестве доказательств инкриминируемого Макееву В.В. правонарушения должностным лицом представлены: телефонограмма о времени и месте составления протокола об АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> года; копия постановления об административном правонарушении в отношении Макеева В.В по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ от 

<

ДАТА5> о признании его виновным и назначении наказания в виде штрафа, материалы из исполнительного производства 

<

НОМЕР>, копия постановления от 

<

ДАТА4> о временном ограничении в пользовании должником специального прав, прихожу к выводу о том, что действиях Умнова Д.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения , посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17 . Нар' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/" target="_blank">17.17 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения, а также копии документов из исполнительного производства: конверт с копией постановления от 

<

ДАТА4>, которое адресатом не получено, в связи с истечением срока хранения: копии предупреждения и возможности в случае неисполнения должником своих обязанностей по уплате алиментов, вынесения постановления о временном ограничении специального права, копией постановления судебного пристава исполнителя от 

<

ДАТА4>, сведениями об извещении и получении почтовых отправлений, иными документами.

 Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Данные документы составлены компетентным лицом, должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Макеева В.В. следует правильно квалифицировать по признакам ст . Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения , посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17 . Нар' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/" target="_blank">17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

 При этом суд исходит из того, что Макеев В.В. достоверно знал о неисполненных им обязательствах по судебному решению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> в адрес взыскателя Макеевой О.В., свою обязанность не исполнял длительное время, вследствие чего образовалась задолженность свыше 10 000 рублей, Макеев В.В. был извещен о возбужденном исполнительном производстве, в рамках которого ему неоднократно разъяснялись последствия неисполнения судебного решения, в том числе и возможность введения в отношении него временного ограничения в пользовании прав на управление транспортными средствами. О вынесенном постановлении от 

<

ДАТА4> Макеев В.В. был уведомлен. Данное постановление судебного пристава ОФССП по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4>, вынесено в соответствии с требованиями ст. 67.1 Закона ФЗ 

<

НОМЕР>, поскольку Макеев В.В. имеет задолженность более 10 000 рублей. В установленном законом порядке Макеев В.В. его не обжаловал, следовательно оно законно, и подлежало исполнению 

 Между тем, вопреки ограничениям, установленным 

<

ДАТА4> в отношении должника, Макеев В.В. управлял транспортными средствами и совершал административные правонарушения 

<

ДАТА5>, о чем свидетельствует протокол, составленный сотрудником ГИБДД по Волосовскому району по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

 В соответствии с ч. 2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу судом не представлено.

 Отягчающим обстоятельством по делу судом не установлено

 При назначении наказания Макеева В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственности, вместе с тем, учитывая, длительность неуплаты алиментных обязательств, сумму задолженности, суд полагает возможным назначить привлекаемому наказание в виде лишение специального права, предусмотренного санкцией статьи, считая, что такое наказание будет отвечать целям наказания по делу об административном правонарушении и предупредит совершение впредь иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Макеева 

<

ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить Макееву В.В., должностному лицу ОГИБДД, начальнику ФССП, для сведения.

 Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья