Дело №5-471/2025 УИД 50MS0134-01-2025-003871-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 17 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2025 в 23 час. 40 мин., водитель ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, после отстранения от управления транспортным средством марки «Плимут Неон» с г.р.н. 

<

НОМЕР>, имея такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающую административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что просил врача сверить номер прибора измерения с актом поверки, который расположен на стенде рядом с кабинетом врача, так как ему необходимо было проверить сертифицирован ли прибор, сверить номер прибора с актом поверки. Не отказывался от медицинского освидетельствования, был готов сдать кровь. Когда начал настаивать на предоставлении прибора, его в грубой форме попросили замолчать и зафиксировали отказ от медицинского освидетельствования. По поводу кожных покровов лица пояснил, что занимается стоматологическим лечением, у него идет аллергическая реакция на лекарственные препараты, а также нарушена дикция, в связи с чем приходится надевать маску. Когда находится в автомобиле один, маску не надевает. При составлении протокола об административном правонарушении, в патрульном автомобиле, находился без маски, так как был в стрессе.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР №615761 от 20.10.2025, от подписи в котором ФИО2 отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №566273 от 19.10.2025, от подписи в котором ФИО2 отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №414412 от 19.10.2025, от подписи в котором ФИО2 отказался; протоколом 50 МВ №184505 от 19.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласен; протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №149511 от 20.10.2025, от подписи в котором ФИО2 отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1605-25 от 19.10.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования, медицинское заключение: освидетельствуемый потребовал представить сертификат соответствия алкотестера. Ввиду того, что в приказе №262н от 01.09.2025 отсутствует указание на предоставление данного документа, данный документ не был предоставлен; рапортом инспектора ДПС от 19.10.2025, а также иными материалами дела. В судебном заседании просмотрена видеозапись с места совершения административного происшествия, которая подтверждает факт отказа ФИО2 от прохождения от медицинского освидетельствования.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника ДПС от 19.10.2025. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

Перечисленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи Кодекса. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пп. 3 п. 28 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: от медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с пп. 1 п. 33 указанного Приказа Минздрава России от 29.04.2025 №262н, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). Процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н, нарушений медицинским работником не допущено. Как видно из представленных материалов дела, в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 были выявлены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие у него состояния опьянения. После указания в акте персональных данных ФИО2, а также данных о медицинском работнике - враче 

<

ФИО1>, проводившем медицинское освидетельствование, проведение медицинского освидетельствования прервалось в связи с совершением ФИО2 действий препятствующих его проведению, а именно отказом прохождения от медицинского освидетельствования по доводам, не соответствующим закону. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС, отвечают требованиям КоАП РФ, составлены с применением средств видеозаписи. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также мировой судья полагает необходимым отметить, что ФИО2, будучи дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. На оборотной стороне протокола об административном правонарушении приведено извлечение статей из КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому г.о.), ИНН 

<

***>, КПП 502801001, р/с 

<

***>, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987, ОКТМО 46545000, УИН 18810450252010001156. Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.В. Гаранина