Дело № 1-13/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон-32

№ 12401040036000339

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №60 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего наименование организацииадресфио, действующего на основании доверенности 24 АА телефон № КраснДИ-1/Д от дата,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес – фио, действующей на основании удостоверения № 178 и ордера № 3363 от дата;

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (паспортные данные), работающего Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала наименование организации тоннельным рабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в КНД, КПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Со дата фио, согласно приказа Дистанции инженерных сооружений — структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала наименование организации, принят на должность ремонтника искусственных сооружений 2 разряда, и, с целью профессиональной подготовки (переподготовки), обучения второй профессии «Обходчик пути и искусственных сооружений» на основании телеграммы № ИСХ-702/КрДИК от дата, приказом и.о. начальника Дистанции фио № ОК 26-229 от дата «О направлении на профессиональную подготовку (переподготовку)» тоннельного рабочего Тоннельного адрес адрес №1, был командирован в Северобайкальское подразделение учебного центра профессиональных квалификаций, расположенное в адрес на период с дата по дата гг., сроком на 8 календарных дней.

На период нахождения в командировке, то есть в период с дата по дата гг., фио был обеспечен финансовыми средствами в соответствии с распоряжениями наименование организацииадрес от дата «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений наименование организации и № 3479/р от дата «О внесении изменений в распоряжение наименование организацииадрес от дата», с учетом расходов на проезд к месту командировки и обратно, суточных расходов, а также расходов по найму жилого помещения.

дата Красноярская дирекция инфраструктуры выплатила фио, путем перечисления с банковского счета №40702810300033134039, открытого дата в наименование организации по адрес адрес на банковский счет № 40817810732404021878, открытый дата в территориальном пункте по адресу: адрес, на имя фио, в операционном офисе «Абаканский» в адрес филиала № 5440 наименование организации в адрес, денежные средства в размере сумма на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командировки.

На основании п. 21 и п. 22 Распоряжения наименование организацииадрес от дата «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений наименование организации, фио, по окончании командировки, в течение 3 рабочих дней, обязан был предоставить авансовый отчет об израсходованных, в связи с командировкой, суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

дата, но не позднее время, более точное время следствием не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, получил от наименование организации договор-квитанцию № 004040 и кассовый чек № 00018 от дата об аренде жилого помещения, в котором последняя указала стоимость аренды жилья за одного человека в сумме сумма за сутки, вместо сумма за сутки, а всего за четверо суток проживания сумма.

В этот же день, дата, но не позднее время, более точное время следствием не установлено, после изучения фио, переданных наименование организации вышеуказанных документов, у последнего, находящегося по вышеуказанному адресу, осознающего, что фактические понесенные им расходы по найму жилья составили сумма, за четверо суток проживания, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, в сумме сумма, путем обмана, а именно путем предоставления авансового отчета по возвращению в адрес с приложением к отчету договора-квитанции № 004040 и кассового чека № 00018 от дата об аренде жилого помещения, выданного наименование организации, в которых содержались недостоверные сведения о завышенной оплате услуг по найму жилого помещения по вышеуказанному адресу, в период проживания с дата по дата гг., в размере сумма, вместо фактических расходов по найму жилья, сумма которых составила сумма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, путем обмана, фио, после возвращения с командировки в адрес, на основании п. 21 и п. 22 Распоряжения наименование организацииадрес от дата «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений наименование организацииадресдата в период с время до время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Дистанции инженерных сооружений–структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала наименование организации, расположенной по адресу: адрес адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предоставил экономисту фио комплект документов авансового отчета № 154 от дата, среди которых находились договор-квитанция № 004040 и кассовый чек № 00018 от дата об аренде жилого помещения у наименование организации, содержащие заведомо недостоверную информацию о стоимости арендованного жилого помещения в период с дата по дата гг. на период командировки, по адресу: адрес, с указанием сведений о завышенной оплате услуг по найму жилого помещения по указанному выше адресу, в размере сумма, вместо фактических расходов по найму жилого помещения, сумма которых составила сумма.

фио, будучи введенная, путем обмана, в заблуждение относительно истинных намерений фио, полагая, что последний предоставил в авансовом отчете, достоверные сведения о фактически понесенных затратах за найм жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, приняла комплект документов авансового отчета № 154 от дата, среди которых находились договор-квитанция № 004040 и кассовый чек № 00018 от дата об аренде жилого помещения у наименование организации, содержащие заведомо недостоверную информацию о стоимости арендованного жилого помещения.

После обработки предоставленного в Дистанцию инженерных сооружений–структурного подразделения Краснояркой дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала наименование организации, расположенную по адресу: адрес адрес, комплекта документов авансового отчета № 154 от дата, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения о размере расходов по найму жилого помещения в период командировки, было установлено, что фио в период проживания с дата по дата гг., перерасход за найм жилого помещения составил сумма.

На основании предоставленных фио документов, содержащих недостоверные сведения о размере расходов по найму жилого помещения в период командировки, начальник Дистанции инженерных сооружений–структурного подразделения Краснояркой дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала наименование организации фио, в круг полномочий которого входит рассмотрение и утверждение авансовых отчетов работников предприятия, дата утвердил авансовый отчет фио, в том числе по статье расходов «Найм жилого помещения» в размере сумма.

дата с банковского счета Красноярской дирекции инфраструктуры № 40702810300033134039, открытого дата в наименование организации по адрес адрес на банковский счет № 40817810732404021878, открытый дата в территориальном пункте по адресу: фио, адрес, на имя фио, в операционном офисе «Абаканский» в адрес филиала № 5440 наименование организации в адрес, была перечислена сумма перерасхода по найму жилого помещения за период с дата по дата гг. в размере сумма.

Тем самым, в период с дата по дата, фио, путем обмана, при предоставлении авансового отчета, содержащего недостоверные сведения по статье расходов «Найм жилого помещения», похитил денежные средства, принадлежащие наименование организации, в размере сумма, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны наименование организации фио, действующий на основании доверенности 24 АА телефон № КраснДИ-1/Д от дата представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимому фио предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ было понятно, его объем и квалификацию последний не оспаривал, виновность в содеянном признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения преступления, при этом подсудимый фио не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник фио против ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, не возражала, принимая во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; вред загладил, не судим, просила производство по делу в отношении подзащитного прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель фио не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав на отсутствие соответствующих процессуальных препятствий.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, частично исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что фио не судим; совершил преступление не большой тяжести; загладил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, примирился с потерпевшим; при этом, потерпевший просит прекратить уголовное дело; суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; от уголовной ответственности фио освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении фио - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Авансовый отчет № 147 от дата; Авансовый отчет № 154 от дата, хранящиеся у начальника сектора приема документов и сопровождения учета расчетов с персоналом наименование организации фио - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Иные доказательства по делу:

- платежное поручение № 20965811 от дата, платежное поручение № 21172741 от дата, платежное поручение № 268779 от дата, приказ о приеме работника на работу № ОК-21/347 от дата, трудовой договор от дата, телеграмма № ИСХ-702/КрДИК от дата, лист ознакомления работников с локальным нормативным актом, ученический договор №10 от дата, приказ № ОК26-229/1 от дата, платежное поручение № 20965811 от дата, платежное поручение № 268779 от дата, приказ о приеме работника на работу № ОК-21/347 от дата, трудовой договор от дата, телеграмма № ИСХ-702/КрДИК от дата, лист ознакомления работников с локальным нормативным актом, ученический договор №10 от дата, приказ № ОК26-229/1 от дата, Распоряжение наименование организации № 2193р от дата «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений наименование организации, Распоряжение ОАО РДЖ № 3479/р от дата «О внесении изменений в распоряжение наименование организации № 2193р от дата», Приказ филиала ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры № КраснДИ-51 от дата «О вводе в действие порядка сдачи авансовых отчетов на командировочные расходы работниками Красноярской дирекции инфраструктуры», Приказ филиала наименование организации; справку об ущербе от наименование организации; ответ из наименование организации с указанием места, даты открытия банковского счета на имя фио, «Красноярской дирекции инфраструктуры»; скриншот с указанием места, даты открытия счета, на который фио переведены деньги за командировку - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 в адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе, в случае ее подачи, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья фио