Дело № 5-652/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г.о.-г. Тамбов, п. Строитель Тамбовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Глазкова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.о.-г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, работающего формовщиком в ООО «Металл Сервис», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 68 ПА 870037 от 09.10.2025 г. ФИО1 09.10.2025 г. в 22 час. 59 мин. по адресу: г.о. -г. Тамбов, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 15, управляя транспортным средством NISSAN ALMERA г/н 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства PRO-100, на что отказался, в связи с чем был направлен для прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул в машине во дворе своего дома. Когда проснулся, завел машину и тронулся с места. В этот момент его остановили сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ГИБДД для оформления документов. Смысла в прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования не видел, так как нахождение в состоянии опьянения не отрицал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти ему освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения, а в случае его отказа - направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применена видеозапись. Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 09.10.2025 г. в 22 час. 12 мин. по адресу: г.о. -г. Тамбов, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 15, управлял транспортным средством NISSAN ALMERA г/н 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 TOUCH-K, на что водитель отказался, в связи с чем последний был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, однако пройти его отказался, что подтверждается собственноручной записью и подписью в соответствующей графе протокола.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 870037 от 09.10.2025 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 225367 от 09.10.2025 г., исходя из которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 158935 от 09.10.2025 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 144280 от 10.10.2025; - показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что были свидетелями того, что 09.10.2025 г. в 22 час. 12 мин. по адресу: г.о. -г. Тамбов, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 15, был остановлен автомобиль NISSAN ALMERA г/н 

<

***> под управлением ФИО1 в состоянии опьянения, а именно присутствовал сильный запах алкоголя изо рта. До прибытия экипажа ГИБДД данный гражданин находился в поле их зрения, никуда не уходил, ничего не выпивал, лекарственных препаратов не употреблял; - рапортом лейтенанта полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО4; - видеозаписью, согласно которой при проведении административной процедуры ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, он был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства PRO-100 TOUCH-K отказался, в связи с чем был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, однако пройти медицинское освидетельствование отказался; - а также иными документами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Доказательства вины получены с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений в их получении мировой судья не усматривает. Основания для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 68 ПА 870037 от 09.10.2025 г. ФИО1 инспектором ГИБДД ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ. Представленных материалов достаточно для определения вывода о виновности и принятия судебного решения. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду не представлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, полное признание своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели административного наказания, и находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250010009303. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья А.М. Глазкова Копия верна. Мировой судья