77MS0415-01-2025-008502-70

Дело № 05-1454/415/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы И.Е.Шилободина, и.о. мирового судьи судебного участка № 415 района Косино – Ухтомский г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 03.10.2025 года в 00 час. 20 мин., по адресу: 

<

...> являясь водителем, управляя транспортным средством», государственный регистрационный знак с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно: СМС-оповещением, повесткой. Ходатайств об отложении не подавал, защитника для участия в деле не уполномочил. Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что извещение ФИО1 возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

ФИО2 Юнусовича в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1750421 от 03.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, содержащий обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его проведения; объяснениями понятых; протоколом о задержании транспортного средства.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель, управляющий транспортным средством, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу для направления ФИО1 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания.

Однако медицинского освидетельствования в отношении водителя произведено не было, поскольку водитель ФИО1 отказался от его прохождения. Отказ же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками медицинского учреждения, является административным правонарушением.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах.

Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица в присутствии двух понятых, нарушений процедуры не имеется.

Сомнений в законности требований сотрудника полиции о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нет.

ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан знать содержание и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе обязанность выполнения требований уполномоченного должностного лица обеспечивающего безопасность дорожного движения о прохождении освидетельствований.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1 ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: протокол 77 МР 1749467 от 17.08.2025 года.

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 771901001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300031012.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление г.Москва, ул. Святоозерская, д. 30, mirsud415@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что соответствующее удостоверение (специальное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В соответствие со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Шилободина