Решение по административному делу

УИД 61MS0171-01-2025-001074-87 к делу № 5-7-103/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Новочеркасск Ростовской области

Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании мировых судей, расположенном по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ДАТА3> управляя транспортным средством 

<

АДРЕС> при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении п. п. 9.1.1, 8.6 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку его род деятельности связан с управлением транспортного средства, на иждивении находится малолетний ребенок, транспортное средство также необходимо семье для доставки ребенка в лечебные и образовательные учреждения. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1 оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ), запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ). Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Представленные материалы дела, свидетельствуют, что ФИО1 

<

ДАТА3> управляя транспортным средством 

<

АДРЕС> при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении п. п. 9.1.1, 8.6 ПДД РФ. Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, установлена вина ФИО1 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При вынесении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа, что следует из карточки водителя. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО1 совершил однородное правонарушение. Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее ответственность. Вышеизложенное позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он не осознал при назначении ему наказания в виде штрафа противоправный характер своего поведения после совершения им первого административного правонарушения, как и в последующем, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время следует назначить ему более строгое наказание. Руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений и возможные опасные последствия как для самого ФИО1, так и для других участников дорожного движения, и в связи с чем считает необходимым определить административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Саакян