П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-343/2017

28 июня 2017 года

г.Самара

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабенко 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, Бабенко Е.И., 

<

ДАТА3> в 15 часов 53 минуты, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по 51 км. авто дороги Казань - Оренбург, совершил обгон транспортного средства Газель с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 

Определение

м мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по Лаишевскому судебному району 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Бабенко Е.И. направлено мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Куйбышевского судебного района 

<

АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

 В судебном заседании Бабенко Е.И. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суду пояснил, что не нарушал правил дорожного движения. Обгон транспортного средства совершил на прерывистой линии дорожной разметки. Представленные инспекторами ДПС ОГИБДД фотографии не соответствуют месту совершения маневра обгона. Представил на обозрение суда видео ролик, снятый видео регистратором из его автомобиля.

 Свидетель 

<

ФИО2>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству привлекаемого лица, суду пояснил, что 

<

ДАТА3> он находился в салоне автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Бабенко Е.И. Он видел, что Бабенко Е.И. совершил обгон автобуса и еще какого-то автомобиля на прерывистой линии разметки, правила дорожного движения им не нарушались, скоростной режим также не нарушен, автомобиль двигался в пределах 80 км/ч. Правила дорожного движения он хорошо знает, поскольку является водителем с многолетним стажем.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видео запись, а также видео ролик, снятый видео регистратором, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Бабенко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно Правил дорожного движения РФ, "обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В порядке пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О 

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об 

административных правонарушениях» (в ред. от 

<

ДАТА6>), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что Бабенко Е.И. совершил обгон транспортного средства - автобуса на прерывистой линии дорожной разметки, что не противоречит правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены записью видео регистратора и показаниями свидетеля 

<

ФИО2>

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях

Бабенко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не

может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава

административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бабенко 

<

ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения его копии.

 

Мировой судья Д.Б. Никишин