Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт: серии 8210 

<

НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в 

<

АДРЕС> районе, 

<

ДАТА3>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<

ДАТА4> в 15 час. 10 мин. 

<

ФИО1> на а/д «Ботаюрт-Львовское 1», управляя автомашиной марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками «Т 156 РА 05» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ с явными признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ФИО1>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (ред. От 

<

ДАТА6> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО2 правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так же суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 05 ММ 204206 об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, где факт нарушения ФИО2 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его отказ пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району; - протоколом 05 СС 056094 об отстранении от управления транспортными средствами от 

<

ДАТА7>, согласно которого 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средствам при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом 05 СТ 020681 от 

<

ДАТА7> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 

<

ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается видео фиксацией факта административного правонарушения; - протоколом 05 КО 052614 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА7>; - видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 05 ММ 204206 об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к договору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что 

<

ФИО1> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено. В Верховном Суде РФ в обзоре судебной практики за III квартал 2009 г. указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имеются ли основания для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копии постановлений направить ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РД для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России. БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/счёт - 

<

***>, код ОКТМО - 82607410, КБК - 18811601123010001140, КПП 

<

НОМЕР>, УИН - 18810405250050000897. Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М.М. Айдемиров